Kein Flash-Plugin vorhanden
Benutzername 
Passwort 
23. Februar 2012 08:45
Think about tomorrow
Mitglied seit: 31.08.2008
Geschlecht: männlich
Hobbys: Skiing Tennis
 

Liebe Userinnen und User! Wichtige Informationen zu den Meine-Kleine-Weblogs

Herzlichen Dank, dass Sie unser Weblog-Service in den vergangenen Jahren intensiv und hoffentlich zu Ihrer Zufriedenheit genutzt haben. Leider ist es uns nicht länger möglich dieses Angebot technisch mängelfrei zur Verfügung zu stellen, weswegen wir auch auf eine Wartung der bereits bestehenden Blogs und Statistiken verzichten müssen. Wir hoffen, Ihnen in absehbarer Zeit eine attraktive Alternative in diesem Bereich anbieten zu können.

Mit der Bitte um Ihr Verständnis,

Das Team von Kleine Zeitung Digital

von AndrewOttoHofer am: 30.08.2009, 08:35 Uhr

 Profite von Wall Streets Firmen sind wieder in den Milliarden. Goldman Sachs hat in jedem Monat seit April Milliarden verdient. Werden Sie ihre Manager mit Millionen Bonuses wieder berreichern? Haben sie etwas gelernt? Oder wird es wieder das selbe System geben, als in der Vergangenheit?

Der Grossteil der Profite kommt von der U.S. Regierung gestuetzten Firmen wie AIG, in anderen Worten, sie machen Profite auf den Ruecken der Steuerzahler. Was wird die Obama Regierung machen? Wird wieder zugesehen oder wird es Aenderungen der Finanzgesetze geben?

Die Arbeitslosen sind nicht weniger geworden, noch immer verlieren mehr Leute ihren Job als was an Arbeitsplaetzen geschaffen wird. Die Milliarden die der Kongress zur Foerderung von Arbeitsplaetzen freigestellt hat, liegen ja zum Grossteil noch auf Eis. Obama wird sie ja nur langsam verteilen, die groessten Summen in 2011 und 2012.

Kalifornien, eine wirtschaftliches Kraftwerk der USA und Weltwirtschaft macht sich noch immer nicht gut, und verliert nach wie vor Arbeitsplaetze. Arbeitslose und Teilzeitbeschaeftige, die gerne Vollzeitarbeit haben wollen, liegen ueber 20 %. Kalifornien hat noch immer weniger Einnahmen als Ausgaben, obwohl man das Budget mehrmals in den letzten 12 Monaten ueberarbeitet hat. Es ist nicht nur der Staat Kalifornien, Staedte wie Los Angeles haben risiege Verluste (ueber 500 Millionen), was nicht hilft, die Wirtschaft kurzfristig zum wachsen zu bringen. Familien verlieren noch immer in ungewoehnlich hohen Zahlen ihre Haeuser, ihre Autos, und es wird sich nicht viel in den naechsten Monaten aendern.

Unsicherheit ueber die Zukunft ist nach wie vor weit verbreitet und es hat den positiven Effekt das mehr Leute sparen, zur Zeit ueber 6 % von Einkommen wird gespart, aber es belastet nicht nur die USA Wirtschaft sondern auch die Weltwirtschaftslage. Die Konsumenten der USA sind der Antrieb der Weltwirtschaft. Das Defizit der USA, dieses Jahr alleine werden 1,9 Milliarden erwartet, wird fuer Jahre das Wachstum der Wirtschaft nicht nur in USA, sondern weltweit sehr stormieren. 80 Banken wurden bis jetzt in 2009 in den USA von der FDIC uebernommen, geschlossen oder wieder veraeussert, mehr Banken wird dasselbe Schicksal noch in 2009 treffen.

Hat die Obama Regierung die Wirtschaftslage in der Hand? Keineswegs, und einige Leute die auf Wunder von der Obama Regierung erwartet haben, warten vergeblich, verlieren ihre Haeuser und Autos.

Konsumenten haben im letzten Monat wieder 1.5 % weniger ausgegeben im Gegensatz zu Juni. Schulden auf Kreditkarten sind jedoch noch immer an der Billiarden Grenze, wovon man erwartet, das 60 Millarden von den Banken abgeschrieben werden muessen. Dazu kommt, dass ueber 6 % der Darlehen als uneinbringlich angesehen werden, was eine Rekordzahl ist.

Aber alles ist nicht schwarz, die Obama Regierung hat erkannt, dass sie auf die Bremse steigen muessen, mit dem Geld ausgeben. Arbeitnehmer, die bereit sind sich umschulen zu lassen, werden Arbeitsplaetze finden, auch wen nicht so gut bezahlt. Die Autoindustrie hat von der Benzinschluckern/Alt Auto Promo profitiert, im Oktober kommt jetzt eine Foerderung von Haushaltsgeraeten, die GE und anderen Firmen unter die Arme greifen wird. Es kostet Milliarden, ob es wert ist den Firmen zu helfen, etwas Energie zu sparen mit all den Milliarden, darueber kann man Tage lang diskutieren. Wer wird die Zukuenftigen Verluste der USA finanzieren? Die Chinesen, die Araber, die Europaer? Die Zinsen des USA Defizit sind schon ueber 100 Millionen $ am Tag. Die Chinesen unterstuetzen mit ueber einer Billiarde Dollar bereits die USA und machen sich bereits grosse Gedanken ueber den Wert des Dollars. Auf der anderen Seite gebrauchen sie die USA, um ihre Wirtschaft wieder in Schwung zu bekommen. Hat man ein Konzept gefunden, dass alles in Kuerze aendern wird? Keines Falles!

Vorsicht beim Geldausgeben, Vorsicht bei Investitionen, die Wirbelwinde der USA und Weltwirtschaft in der Zukunft zu erkennen, sind nach wie vor von Wichtigkeit um das Leben zu verbessern. Es gibt gute Aktien, es gibt gute Immobilien, es gibt gute Investitionsmoeglichkeiten, die in 5 Jahren unglaubliche Ertraege bringen werden. Aber es gibt nur wenige, deshalb ist groesste Vorsicht noetig und nur mit Ruecksicht von vielen Aspekten soll man investieren.

Author: Andrew Otto Hofer

Mehr
0 Kommentare   Kommentieren
von AndrewOttoHofer am: 09.06.2009, 20:02 Uhr

Endlich.  Es ist ueberraschend wie lange es dauerte bis die Regierung und die Geschaeftsleitungen die richtigen Aktionen unternahmen.

Offensichtlich waren Fimenchefe mehr beschaeftigt Geld aufzutreiben, anstelle sich auf die Herstellung von marktgerechten Autos zu konzentrieren und wie man ein Unternehmen zum Profit leitet.Sie sind in Firmen Jets nach Washington geflogen, um mehr Millarden ab zu sahnen, und dieses symbolisiert ihre Denkart und ihre Motivation. 

Ich finde es immer noch empoerend, dass Bush und Obama ihnen das Geld ueberreicht haben. 

‘Tough Love’ haette von der ersten Unterredung an auf der Tagesordnung stehen muessen. GM hatte einen Buchwert von 50 Milliarden als Hoechstwert – wer wuerde da Steuereinkommen (zukuenftige noch dazu), in Firmen kippen, die nicht faehig sind, Profite zu machen. 

Die Heirat zwischen Fiat und Chrysler hat Moeglichkeiten, aber es ist eine risikoreiche Fusion, es sei denn die U.S. Regierung uneterstuetzt Chrysler rechtlich und mit Gesetzen,  man bewegt die Konsumenten zu einem Interesse am Produkt und an kleineren Autos. Die Nachfrage nach dem Chrysler Produkt muss erhoeht werden..  Momentan ist es verfrueht ueberhaupt zu spekulieren, da man abwarten muss was im Konkursverfahren passiert, und wie Chrysler vom ‘Chapter 11’ aufersteht. 

Bei GM gibt es schon Problematik, die einen verwundern. Konkurs war offensichtlich die richtige Handlung.  Der Steuerzahler als Hauptaktionaer findet meine Zustimmung, aber ich bin absolut dagegen, dass die Gewerkschaften Aktionaere werden. Wie kann man ein Unternehmen zum maximal Profit fuehren, wenn Dein Job, Deine Existens davon abhaengt das Einkommen und die Nebenleistungen fuer Deine Gewerkschaftsmitgliedschaft zu erhoehen? Welche Leute moechtest Du im Aufsichtsrat sehen als Gewerkschaftlicher Aktionaer?  Was fuer einen Firmenchef wuerde der Aufsichtsrat erwaehlen?  Wird dieser Mensch darauf zielen, die hoechsten Profite fuer die Aktionaere zu erreichen, oder wird dieser Firmenchef sich darauf konzentrieren ein Unternehmen fuer alle zu erstellen, welches aber Profitarm wird/bleibt. 

Ich halte es eben fuer widerspruechlich das man einen grossen Aktienblock besitzt, es aber gleichzeitig Deine erste Aufgabe, Verantwortung und Pflicht ist, die Interessen der gewerkschaftlichen Angestellten zu schuetzen.  Theoretisch sollte man meinen es waere moeglich und koennte gut gehen.  Allerdings muesstest Du das Denken der Gewerkschaftsbosse aendern koennen – ihre Philosophie des ‘sie’ (Unternehmer) gegen ‘uns’ (Arbeitnehmer) muesste umgepolt werden um ein nahtloses Team zu erstellen, eines das Zeit effizient arbeitet und welches die Elastizitaet hat sich Markttendenzen ueber Nacht anzupassen, um konkurrenzfaehig und profitabel zu bleiben. 

Werden sich die Gewerkschaften aendern? 

Ich nehme an ein bisschen, aber nicht so, dass es groessere Effizienz gibt, Aktionaerinteresse abgesichert sind und Langzeit Erfolg des Unternehmen garantiert.  Wird GM jemals wieder einen 50% U.S. Marktanteil haben.  Wird GM jemals wieder einen Marktwert von 50 Milliarden Dollar mit heutigem Tageswert haben?   

Meine Prognose ist:  niemals. 

Sie wollen den Wert der ‘Tough Love’ sehen?  Schauen Sie sich Ford an.  Hoeren Sie den Worten zu, sehen Sie das Bild was Ford beim U.S. Kongress skizziert hat und sehen Sie Ford heute.  Meiner Meinung nach waere es auch fuer Ford von Vorteil gewesen, sich einem schnellen, von der Regierung geleiteten Konkursverfahren zu unterziehen, aber Ford tut sich auch ohne U.S. Steuerzahler Spenden fast so gut wie ein ‘Wunder’.  Wird es Ford gelingen, seine Kosten zu reduzieren, groessere Kunden Loyalitaet zu gewinnen, weil es den Konkurs vermieden hat? 

Kurzfristig auf jeden Fall, aber wird es reichen Ford ueber die naechsten Jahre kraeftig und flexibel zu halten, damit Ford konkurrenzfaehig bleibt – das bleibt die Frage.   

Wuerde ich momentan Ford Aktien kaufen?   

Nein, das wuerde ich nicht, es gibt diverse andere Aktien, die bessere Resultate versprechen, mit geringerem Risiko kurzfristig und auch uber’s naechste Jahr. 

 Author: Andrew Otto Hofer 

Mehr
0 Kommentare   Kommentieren
von AndrewOttoHofer am: 19.04.2009, 19:18 Uhr

Los Angeles, 15. April 2009 Gov. Arnold Schwarzenegger beantwortet Fragen von zirka 275 geladenen Gaesten der Los Angeles Times zum Thema “Budget Exchange” Die Waehler werden am 19. Mai darueber entscheiden.

Es ist offensichtlich, Arni steht hinter Proposition 1A bis 1F, da er voellig ueberzeugt ist, das alle gemeinsamen Propositionen Kalifornien zum Goldenen Staat der USA fuer Jahre sicherstellen und die augenblicklichen Milliardenverluste ausgleichen wird. Die politischen Bezirke senden nur linke und rechte nach Sacramento, es kommt kaum noch von der politischen Mitte, was es sehr schwer macht, gut Gesetze zu schaffen. Mit den Illegalen verliert der kalifornische Steuerzahler zwischen 4 und 6 Millarden Dollar, aber das groesste Problem meint er, liege in unserem Steuersystem, die Wirtschaft ist um 1% geschrumpft, aber das Steuereinkommen hat sich um 20% reduziert. Das bedeutet, die Reichen wurden zu hoch versteuert und nachdem sie Geld verloren haben, schwindet auch das Steuereinkommen. Oder liegt es an etwas anderem?

Gov. Schwarzenegger meinte, eine Kommission untersucht das und anderes gerade.

Von den Steuern die Kalifornia nach Washington schickt, bekommt der Bundesstaat Kalifornia nur $ 0.78 pro $1.00 zurueck. Wobei, zum Beispiel, Wisconsin $ 2.20 erhaelt.

Gov. Schwarzenegger sieht daran nichts boeses, aber ist davon ueberzeugt dieses ist das Resultat, der Delegation von Kalifornien in Washington (Senatoren and Kongress), die nur politisch und nicht gemeinsam im Interesse von Kalifornien arbeitet. Nur die Waehler und neue politische Bezirke koennen das aendern.

Reported by: Andrew Otto Hofer

Mehr
0 Kommentare   Kommentieren
von AndrewOttoHofer am: 10.01.2009, 10:52 Uhr

 

 The barrel of oil is back down below $ 34.00 today, thanks to the lower consumption in the USA, China, India, just to mention a few. OPEC reduced the production, to increase the demand on the world market and increase the cost of oil. While Americans have substantially reduced the need of gas over the last few months, by driving much less, thinking ahead, you find a lot more cars on the freeways again these days. If we don’t only think about money and also start thinking green, we will have gas prices going up and down like the stock market. Resulting in a less stable and consistent economy worldwide. The world economy has a bad flu, it needs a lot of medication, but unless we return to a healthy lifestyle / consumption, it will not be easy to make it healthy again soon. Car manufacturers produce cars, when there is no demand for it, in many cases cars the market and the consumer do not need or want, but governments pull tax money into these companies. GM, Chrysler will get billions of Dollars again, for what? It will not change anything. It is time to cut costs like Mercedes, BMW and others do. Why manufacture cars when there is no demand for them? Increasing the stock pile of unsold cars, keep jobs, keep people busy, but increase the losses substantially. We have not reached the bottom yet, why keep producing? It just does not make any business sense at all. Some people predict that only 6 carmakers will make it in the long run. I am much more optimistic, but it does need a major change by the companies’ management to avoid that, I am sure. They got to think about tomorrow, not today. We need to design different cars, we got to change our thinking and the world economy will become more stable and people will be motivated to buy cars again in larger numbers. Why buy a car when it is not any better, more fuel efficient than your current one, at a time when you are short on cash or you are concerned about the financial future?

Author: Otto A. Hofer December 2008  

Mehr
0 Kommentare   Kommentieren
von AndrewOttoHofer am: 28.12.2008, 17:24 Uhr

 

 

Sind Sie ueberrascht was passiert ist?  Ich nicht, und warum sollte ich ueberrascht sein?

 

Geldgier hat schon immer und wird auch zukuenftig ein Milieu und ein Spielfeld fuer Spieler wie Madoff bieten.  Die Problematik fuer unsere finanziellen Institutionen war schon seit jeher diese Geldgier, und das ist auch heute noch der Fall.

 

Wir sollten kein Mitleid haben fuer die Leute, die  Madoff Millionen ueber Millioen gegeben haben – ihnen war das Risiko bekannt, oder es haette ihnen bewusst sein sollen.  Es ist unmoeglich ueber Jahre hinaus Profite uber 10 Prozent zu erzielen, ohne grosse Risiken einzugehen.

 

Er wird strafrechtlich verfolgt werden, er wrid seinen Tag vorm Gericht haben, und ich glaube, dass nicht alles so wie in der Presse berichtet gemacht wurde, aber wie immer es gemacht wurde – es war Betrug.

 

Ich bedauere Leute, die in Banken investierten, und die Bankiers haben dann Kunden Hypotheken gegeben, wo die Banken wussten, dass diese nur mit einem Wunder abgezahlt wuerden, mit Hilfe von Darlehens Speziaisten, die genau wussten, dass diese Kunden nicht kreditwuerdig waren.  Warum verfolgen wir diese Bankiers nicht strafrechtlich?  Warum verlangen wir nicht, dass diese Bank Manager gefeuert werden, bevor wir den Banken aus dem Steuerfundus Geld geben?

 

Es zeigt, Du kannst Dich nicht auf Regierungen verlassen, und nicht auf Empfehlungen – Du musst Deine Recherchen machen, und nicht auf den Geldgier Express springen.  Wenn es sich zu gut anhoert, um war zu sein, dann ist oft auch so.

Mehr
0 Kommentare   Kommentieren
von AndrewOttoHofer am: 08.12.2008, 00:19 Uhr

In Argentinian ist auch die Anzahl der Autos die im November gegenueber dem Vorjahr an die 25 Prozent gefallen, aber die Zahlen in USA sind bei weitem hoeher. Bei Ford oder GM in den 40 %. Die 900 Millionen fuer die Argentinische Autoindustrie kann jedoch nicht mit den verlangten 35 Milliarden $ der 3 Grossen (GM,Ford & Chrysler) in den USA verglichen werden.

 

Die Amerikanischen Firmen sind nicht zukunftsorientiert gemanaget. Auch 35 Milliarden $ von den Steuerzahlern wird nichts aendern.

BK 11, neue Vertraege mit den Gewerkschaften und leistungsfaehige Autos, gruenere Autos, ist die Zukunft der Amerikanischen Autoindustrie.

 

Wird man an die Zukunft denken oder nur an den naechsten Monat?

 

Ich fuehle mich wohler am Roulletteisch in Las Vegas, als bei moeglichen Ankauf von Aktien von GM, Ford oder Chrysler.

Nur der Gedanke Aktien von den 3 zu kaufen, bringt mich zu einem Schweissausbruch und macht mich krank.

 

Mehr
0 Kommentare   Kommentieren
User ist offline
Tags/Schlagwörter
RSS Box
Zufallsbild
Dog fun 2009
Meine Alben
Meine Buchtipps

Charlotte Roche
Feuchtgebiete
Meine Musiktipps
Meine Filmtipps