Album "Politik"

Samstag, den 21. April 2007(noch immer Klimaer...

von oitzinger am: 21.04.2007, 23:20 Uhr

Samstag, den 21. April 2007
(noch immer Klimaerwärmung, was zur Folge hat, dass die Ölpreise wieder steigen, obwohl der Dollar eher schwächelt, was jetzt etwas unlogisch erscheint und ich deshalb auch nicht erklären kann.

Ich hege ja schon seit langem den heimlichen Verdacht, dass diese Ölmagnaten eigentlich nur viel, viel, viel Geld verdienen wollen und in Wirklichkeit gar keine Begründungen brauchen, damit das Öl teurer wird. Im Mittelalter nannte man das Wucher und man wurde gehängt, heute nennen wir es Kapitalismus und man wird steinreich oder in Österreich erhält man zumindest den Titel Kommerzialrat)

oitzinger:	Halli – Hallo Tagebuch.
Tagebuch:	Na heute sind wir mal fröhlich.
oitzinger:	Na klaro, ist ja immerhin: ’Wochenend’ und Sonnenschein und dann…’
Tagebuch:	Na, krieg Dich wieder ein. Erzähl mir lieber was so vorgefallen ist.
oitzinger:	Na ja, ich weiß nicht, eigentlich nichts Besonderes. Außer, das mit dem Prägratener Bürgermeister.
Tagebuch:	Prägratener Bürgermeister?
oitzinger:	Ja, Prägraten, dass ist eine kleine Osttiroler Gemeinde im Virgental.
Tagebuch:	Und?
oitzinger:	Nun die Geschichte ist die folgende, der besagte Bürgermeister möchte den bisher so genannten Mullwitzkogel, ein bisher praktisch unbedeutendes Berglein, den Namen einer Wiener Wurstfirma vergeben.
Tagebuch:	Du machst Witze!
oitzinger:	Nein wirklich! Ich dachte auch dass das ein verspäteter Aprilscherz sei, aber der Gemeinderat in Prägraten meint es ernst.
Tagebuch:	Na Ihr habt aber kuriose Gemeinderäte in Osttirol.
oitzinger:	Gut, die machen das auch nur nebenberuflich, da kann so etwas schon mal passieren.
Tagebuch:	Na wenn das Schule macht. Jetzt ist das nur eine kleine Wurstfirma, stell Dir mal vor, finanzkräftigere Konzerne würden solche Ideen verwirklichen wollen.
oitzinger:	Das könnte ganz skurrile Formen annehmen.
Tagebuch:	Ja zum Beispiel fragt Dich einer nach dem Weg zur nächstgelegenen Schutzhütte, dann müsste er über die H & M-Scharte, schlägt den Pampers-Pfad ein über den General-Motors-Grat links an der KTM-Kehre vorbei, den Schweppes-Spitz muss er links liegen lassen und wenn er den Coka Cola – Kofel erreicht hat, dann ist er zu weit gegangen. Am besten er kehrt bei der Mautner-Markhof-Markierung um und hält sich rechts an die Mc Donalds Gebirgskette …
oitzinger:	Ja, ja. Jetzt übertreibst Du wieder einmal.
Tagebuch:	Na Ihr in Osttirol habt ’s vielleicht Sorgen. Und was verspricht man sich davon?
oitzinger:	Nun äh Werbung für die Wurstfirma und Werbung für Prägraten.
Tagebuch:	Keinen Mensch interessiert so was.
oitzinger:	Doch die Filmteams von den diversen Fernsehsendern sind schon da, Pro Sieben, Kabel 1 und was weiß ich wer noch alles.
Tagebuch:	Das glaub ich nicht.
oitzinger:	Doch, stand heute in der Kleinen Zeitung.
Tagebuch:	Sonst noch was vorgefallen, was sich jenseits des Kabarett-Milieu befindet?
oitzinger:	Hmm? Jetzt hast Du mich zu schnell gefragt. Äh – doch diese wie heißt sie gleich noch mal Griss, nein Riess-, ja jetzt hab ich’s, die Riess-Passer, die ehemalige Bundesparteiobfrau der FPÖ, also die Nachfolgerin von Jörg Haider, die hat den Prozess gegenüber der FPÖ gewonnen.
Tagebuch:	Um was ist es da gegangen?
oitzinger:	Ich glaub’ die FPÖ wollte ca. 600.000 Euro von ihrer ehemaligen Kollegin.
Tagebuch:	Warum denn das?
oitzinger:	Keine Ahnung, die Riess-Passer hat sich eine Gucci-Tasche, Schuhe und eine Geburtstagsfeier geleistet. Aber nur zu Zwecken der Repräsentation.
Tagebuch:	Was war denn DAS für eine Geburtstagsparty?
oitzinger:	Ich weiß nicht, mich hat man wieder einmal nicht eingeladen. Vielleicht … vielleicht haben sie Luftballons gehabt.
Tagebuch:	Luftballons?
oitzinger:	Ja so ein paar Luftballons mit Helium, die gehen gleich ins Geld.
Tagebuch:	Um 600.000 Euro kannst Du eine Menge Luftballons aufpusten, selbst wenn Du sie mit Edelgas füllst.
oitzinger:	Ich denke eine Torte wird es wohl auch noch gegeben haben.
Tagebuch:	Vielleicht mit Kerzen.
oitzinger:	Ganz bestimmt! Da kommt doch etwas zusammen. Ich meine eins zum anderen.
Tagebuch:	Mann bist Du naiv!
oitzinger:	Was heißt naiv, diese Riess Passer muss schon was drauf haben, sonst wäre sie ja nicht so weit gekommen.
Tagebuch:	Weißt Du eigentlich wie Politik wirklich läuft?
oitzinger:	Äh, irgendwie demokratisch … oder war das jetzt neutral? Die Begriffe verwechsle ich ständig.
Tagebuch:	Oh Gott, bei Dir muss ich ja ganz von vorne anfangen, aber heute nicht, ein anderes Mal.
oitzinger:	Na schön, dann Gute Nacht, Tagebuch.
Tagebuch:	Gute Nacht, oitzinger.

oitzinger.meinekleine.at			Mitglied seit: 08.05.2003 Geschlecht: männlich Geburtstag: 23.09.1970 Sternzeichen: Jungfrau Hobbys: lesen gesellschaft...


Beiträge (179)

Fotos (192)

Videos (2)

Audios (1)

Dateien (3)

Alben (15)

oitzinger:	Hallo Tagebuch!
Tagebuch:	Servus oitzinger.
oitzinger:	Du wolltest mir erklären wie Politik wirklich funktioniert.
Tagebuch:	Ja stimmt, allerdings bei Dir müssen wir da wohl sehr behutsam und langsam vorgehen.
oitzinger:	Ich habe einen Energy-Drink getrunken, ich bin geistig voll bei Dir.
Tagebuch:	Na, dann wollen wir das mal mit Koffeins Hilfe hoffen. Stellen wir uns mal irgendeine kleine Gemeinde vor. Zum Beispiel bleiben wir am besten bei der von Dir gestern erwähnten Riess-Passer. Weißt Du wo die eigentlich geboren ist?
oitzinger:	Hmm … ich glaub’ in Braunau.
Tagebuch:	In Braunau!!!!? Du machst jetzt Witze oder?
oitzinger:	Nein, wieso? Laut Wikipedia ist es Braunau.
Tagebuch:	Ach nichts. Nun …äh wirklich in Braunau???
oitzinger:	Jaaa!
Tagebuch:	Das würde ja einiges erklären, aber lassen wir das. Im Grunde genommen gilt das für fast alle Politiker. Sie starten ihre Karriere irgendwo im Gemeinderat, werden entweder Bürgermeister oder kommen gleich in den Landtag und / oder werden Landesräte. Wenn man jemanden nicht mag oder loswerden möchte, befördert man diesen Politiker in den Bundesrat und die anderen werden Nationalräte oder gar Minister. Hast Du das verstanden?
oitzinger:	Ein bisschen. Die müssen aber ganz schön viel können.
Tagebuch:	Ach geh. Ein bisserl reden ja, aber sonst läuft alles über die so genannte Freunderlwirtschaftschiene ab. Ein bisserl so wie bei diesen Star-Shows, wo nicht die gewinnen, die gut singen können, sondern, die die einen großen Freundeskreis haben. Nehmen wir Dich her, Du bist ja so etwas wie ein Bürogehilfe?
oitzinger:	Ja, so könnte man es sagen.
Tagebuch:	Könntest Du Eure Heizung reparieren?
oitzinger:	Nein, natürlich nicht, wozu auch die funktioniert ja bestens.
Tagebuch:	Das ist nicht der Punkt, was ich sagen wollte, ist, dass Politiker austauschbar sind. Heute kann ein Politiker Verkehrsminister sein und morgen ist er schon Bildungsminister.
oitzinger:	Geht das?
Tagebuch:	Was heißt hier geht das, natürlich geht das. Sieh Dich doch einmal in der Politik um.
oitzinger:	Hmm? Da könntest Du Recht haben …
Tagebuch:	Aber das ist noch lange nicht alles.
oitzinger:	Nein?
Tagebuch:	Nein, denn Politiker sind gierig.
oitzinger:	Alle?
Tagebuch:	Na vielleicht nicht alle, aber die meisten. Das liegt wohl in der Natur des Menschen. Wenn jemand 1.000 Euro verdient, dann beneidet er denjenigen der 2.000 Euro verdient und dieser wiederum denjenigen der 4.000 verdient und so weiter. Sie sind eigentlich immer unzufrieden.
oitzinger:	Und der, der 4.000 Euro verdient, der beneidet den der 8.000 Euro kassiert.
Tagebuch:	Ja genau, Du hast es verstanden.
oitzinger:	Und der, der 16.000 Eu…
Tagebuch:	Jaaa, lass gut sein, ich weiß, dass Du es kapiert hast. Nun hat der Politiker zwei Aufgaben im Sinn. Die eine ist, sofern er wieder gewählt werden will, muss er seine Klientel befriedigen.
oitzinger:	Befriedigen?
Tagebuch:	Ja, seine Klientel zufrieden stellen.
oitzinger:	Verstehe und die andere Aufgabe?
Tagebuch:	Und die andere Aufgabe ist die, dass er dafür Sorge zu tragen hat, dass es ihm nach seiner Politikerkarriere gut geht.
oitzinger:	Wie macht er das?
Tagebuch:	Bleiben wir zuerst bei der ersten Aufgabe. Die Roten, also die Sozialdemokraten finden den Großteil ihrer Stammwähler bei den Arbeitern. Die Schwarzen, also die ÖVP oder man nannte sie auch die Christlich Sozialen …
oitzinger:	Wieso nannte man die christlich sozial?
Tagebuch:	Das weiß ich jetzt auch nicht, muss wohl historisch so gewachsen sein. So wo war ich jetzt stehen geblieben?
oitzinger:	Bei den Christlich Sozialen.
Tagebuch:	Ach ja, genau, also diese Christlich Sozialen, heutige ÖVP hat ihre Stammwähler in der Wirtschaft, den Bauern und den reichen Leuten. Die Grünen haben ihre Stammwähler bei den Naturschützern, wobei Du diesen Begriff ja erst vor kurzem, am 12. April diesen Jahres ziemlich zerfleddert hast, aber das ist ja Deine Meinung.
oitzinger:	Echt, hast Du Dir das gemerkt?
Tagebuch:	Natürlich ich bin ja Dein Tagebuch.
oitzinger:	Und was ist mit der FPÖ?
Tagebuch:	Bei den Freiheitlichen wird’s etwas komplizierter. Die haben nun mal die Nationalen …
oitzinger:	Was sind Nationale?
Tagebuch:	Also die Nationalen oder vielleicht besser ausgedrückt Deutschnationalen sind … sind …
oitzinger:	Du meinst das sind Ausländer?
Tagebuch:	Nein, sie legen nur großen Wert auf das Deutsche.
oitzinger:	Aber es sind Österreicher? Ich frag’ Dich nur weil Deutsche doch Ausländer sind.
Tagebuch:	Natürlich sind es Österreicher, nur halt Deutsch-Österreicher.
oitzinger:	Und was sind dann wir? Österreich-Österreicher?
Tagebuch:	Wir sind Österreicher, die … die … keine Ahnung, vergessen wir die Sache mit dem Deutschnationalen, da kommen wir nicht weiter.
oitzinger:	Na schön.
Tagebuch:	Jedenfalls hat jede Partei eine Art Stammwählerschaft und diejenigen, die noch keine haben oder eine zu kleine, müssen sich auf die Suche machen.
oitzinger:	Nach was?
Tagebuch:	Na, nach einer neuen Wählerschaft.
oitzinger:	Und wie soll das funktionieren?
Tagebuch:	Bleiben wir bei der FPÖ. Vor einigen Jahren wurde die Promillegrenze für Autofahrer von 0,8 auf 0,5 herabgesenkt.
oitzinger:	Das wird auch gut sein.
Tagebuch:	Nun nicht für jeden. Die Gastronomie und Bierbrauer befürchteten finanzielle Einbußen und die Alkolenker waren auch nicht gerade erfreut.
oitzinger:	Verständlich.
Tagebuch:	Also setzte sich die FPÖ für diese Klientel ein und wehrte sich gegen die Senkung der Promillegrenze. In der Hoffnung, dass die davon betroffenen Personen die FPÖ wählen werden. Verstehst Du? Sie erweiterten Ihre Wählerschaft.
oitzinger:	Vielleicht fahren Politiker selber auch gerne alkoholisiert Auto.
Tagebuch:	Das ist möglich, beziehungsweise um genau zu sein es hat ja schon genügend derartige Vorfälle mit Politikern dieser Art gegeben.
oitzinger:	Und was geschieht mit diesen dann?
Tagebuch:	Im Grunde genommen nichts. Entweder sie schaffen es zu vertuschen oder wie es in Tirol geschah, stellt man die Kompetenz der Polizei in Frage und schaltet gleich ein paar Rechtsanwälte ein und dann hört man nichts mehr davon.
oitzinger:	Habe ich Dir eigentlich schon die Geschichte mit diesen Osttiroler Bürgermeister erzählt, der sich furchtbar aufgeregt hat, weil ein Kollege aus der Opposition ständig betrunken ist und wie mir dieser Politiker diesen Sachverhalt erläuterte, bemerkte ich, dass er selbst einen mächtig in der Krone hatte?
Tagebuch:	Nein, diese Geschichte hast Du mir noch nicht erzählt, aber bleiben wir jetzt bei der Funktionsweise der Politik.
oitzinger:	Gut.
Tagebuch:	Also anhand dieses Beispiels hast du gesehen, dass hier der klassische Politiker gleich zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen hatte.
oitzinger:	Und welche wären dies?
Tagebuch:	Nun, einerseits haben sie Wählervolk geködert, Alko-Lenker, die Gastronomie …
oitzinger:	… und die Politiker selbst …
Tagebuch:	… na ja meinetwegen und andererseits haben sie ihre zweite Aufgabe erfüllt, nämlich, dass sie nach ihrer Karriere in der Politik versorgt sind, in dem sie zum Beispiel irgend einen nichts sagenden aber gut dotierten Vorstandsjob in einem Bierbrauereikonzern erhalten.
oitzinger:	Aber ist das nicht unmoralisch. Ich meine, wenn man sich für mehr Alkohol am Steuer einsetzt, dann … dann … können ja dadurch Menschen getötet werden.
Tagebuch:	Ja, schon, aber Du darfst Politiker nicht an mitfühlenden Menschen messen. Wenn Du Politiker sein willst, dann musst Du über Leichen gehen und das meine ich jetzt nicht nur im übertragenen Sinn.
oitzinger:	Das ist aber eine harte Aussage. Außerdem ist es eine gewisse Form von Korruption doch auch, zwar gehen sie nicht mit dem schwarzen Köfferchen durch die Gegend, aber wenn sie einen Vorstandsjob bekommen …
Tagebuch:	Natürlich ist das Korruption, aber ich erwähnte bereits, dass Moral und Politik nicht zusammenpassen.
oitzinger:	Auch nicht bei den Christlich Sozialen?
Tagebuch:	Dieser Name ist veraltet. Natürlich hatte er und hat auch noch heute die Funktion, vermeintliche Christen als Wählervolk zu lukrieren mit dem dezenten Hinweis, dass sie, die Christlich Sozialen, die einzig wahre Partei sind, die die christlichen Werte noch verteidigen. Und Zack - schon hat man wieder 10.000 fromme Wähler. Ob sie christliche Werte dann wirklich umsetzen sei dahin gestellt. Das interessiert die frommen Christen dann auch nicht wirklich, so lange sie ihren Rosenkranz rauf und runter beten können.
oitzinger:	Also wenn Jesus Christus leben würde, würde er dann die Christlich Sozialen wählen oder der Partei beitreten?
Tagebuch:	Da bin ich jetzt überfragt.
oitzinger:	Also ich weiß nicht, ich könnte mir Jesus Christus nicht als Wirtschaftskammerpräsident vorstellen. Nichts gegen Herrn Leitl.
Tagebuch:	Nein, nein er hat ein sehr interessantes Lächeln, aber schweifen wir jetzt nicht ab, obwohl eigentlich ist es schon wieder Zeit für das Bett, morgen ist immerhin ein harter Arbeitstag.
oitzinger:	Das stimmt. Aber Du erklärst mir doch noch weitere Dinge, wie Politik funktioniert.
Tagebuch:	Natürlich, mal sehen, wir Tagebücher sind ja auch nur … äh Bücher.
oitzinger:	Gute Nacht, Tagebuch.
Tagebuch:	Gute Nacht, oitzinger.

oitzinger:	Hallo Tagebuch – ich bin’s wieder.
Tagebuch:	Ach so, Du schon wieder.
oitzinger:	Du wolltest mich doch in die Geheimnisse der wahren Politik einweihen.
Tagebuch:	Ja, das stimmt. Und hast Du Dir auch alles brav gemerkt von gestern?
oitzinger:	Aber natürlich.
Tagebuch:	Na, dann wiederhol mal.
oitzinger:	Nun, äh, dass die Politiker durch Freunderlwirtschaft emporkommen.
Tagebuch:	Und wie machen Sie das?
oitzinger:	Äh, das haben wir aber gestern nicht durchgemacht.
Tagebuch:	Na, denk doch mal selber nach.
oitzinger:	Ich weiß nicht, sie sind ganz lieb zu den anderen.
Tagebuch:	Streng Dich ein bisschen an!
oitzinger:	Sie … sie laden sich alle zum Geburtstag ein.
Tagebuch:	Da wären wir wieder bei Riess-Passer, nein im Ernst, es gibt verschiedenste Möglichkeiten viele ‚Freunde’ zu gewinnen. Das hängt einmal von der politischen Gesinnung ab. Rote zum Beispiel finden sich in Fußballclubs, Grüne bei Protestkundgebungen, die ÖVPler und / oder FPÖler treffen sich zum Beispiel in sogenannten Verbindungen, Zirkeln, Burschenschaften und so weiter. Ich kenn’ mich da auch nicht so aus. Meistens haben diese Verbindungen irgendeinen lateinischen Namen und alle tragen witzige Käppis. Der Papst ist übrigens auch Mitglied bei derartigen Verbindungen. Alle Mitglieder helfen sich untereinander, wie es für Freunde sich so gehört. In Westösterreich gibt es noch die Alternative bei den Schützen oder bei der Feuerwehr Mitglied zu werden.
oitzinger:	Und was ist, wenn man nicht studiert hat und kein Vereinsmensch ist?
Tagebuch:	Tja, dann hast Du schlechte Karten, um in die Politik zu kommen, dann darfst Du höchstens zu Wahlkampfzeiten Wahlplakate kleben. Was habe ich Dir gestern noch beigebracht?
oitzinger:	Dass Politiker sich für die Wählerschaft und für ihre spätere Zukunft kümmern müssen.
Tagebuch:	Gut aufgepasst, oitzinger. Jetzt ein kleiner Test.
oitzinger:	Aber bitte nicht zu schwer!
Tagebuch:	Stichwort: Versicherung. Was tust Du um einen Job bei einer Versicherung zu erhalten?
oitzinger:	Ich verfasse ein Bewerbungsschreiben.
Tagebuch:	Nein, stell’ Dir vor Du wärst Politiker.
oitzinger:	Ach so, ja dann … dann … verfass ich auch ein Bewerbungsschreiben?
Tagebuch:	oitzinger streng Dich doch ein bisserl an!
oitzinger:	Ich hab keine Ahnung.
Tagebuch:	Damit Du einen guten Job bei einer Versicherung erhältst musst Du doch für die auch etwas tun.
oitzinger:	Eine Versicherung abschließen?
Tagebuch:	Mit Dir mach ich was mit! Du bist Politiker – wovon lebt eine Versicherung?
oitzinger:	Vom Abschluss von Versicherungen?
Tagebuch:	Na, also. Du stellst Dich vor das Wahlvolk und sagst, dass es mit den Renten leider zukünftig nicht so toll aussieht und Du rätst Deinem Wahlvolk eine private Pensionsvorsorge abzuschließen und quasselst noch etwas von Verantwortung und so weiter und so fort.
oitzinger:	Ja, das stimmt ich habe auch so eine Pensionsvorsorge abgeschlossen. 9,5% wenn das keine Rendite ist.
Tagebuch:	Tja, dann bist Du auch auf diesen Schmäh hereingefallen, was mich ja nicht wirklich wundert.
oitzinger:	Wieso denn das?
Tagebuch:	Na, weil diese 9,5% Prämie sich nicht auf das gesamte angesparte Kapital auswirken, sondern nur auf den eingezahlten Betrag. ‚Bei schlechter Entwicklung der Aktienmärkte kann nach zehnjähriger Laufzeit ein mickriger Betrag von 1,6 Prozent herausschauen’ so beschreibt dies die Arbeiterkammer.
oitzinger:	Das ist ja eine Schweinerei, das ist ja Betrug!
Tagebuch:	Willkommen in der Welt der Politik! Zigtausende, so wie Du auch, haben diesen Vertrag abgeschlossen und die verantwortlichen Politiker kriegen einen Spitzenjob bei den Versicherungen.
oitzinger:	Wer?
Tagebuch:	Keine Ahnung, aber ich nehme es mal an, dass der eine oder andere davon profitierte. Für heute machen wir Schluss und morgen gibt es schon wieder die nächste Frage.
oitzinger:	Na, dann gute Nacht Tagebuch, obwohl, ein wenig beginne ich mich schon vor Politikern zu fürchten.
Tagebuch:	Aber, aber lieber oitzinger, wer wird sich denn gleich fürchten, obwohl andererseits hast Du auch allen Grund dazu. Äh … trotzdem eine Gute Nacht, oitzinger, und träum' was Schönes.

Tagebuch:	Guten Abend, oitzinger.
oitzinger:	…
Tagebuch:	oitzinger!!
oitzinger:	…
Tagebuch:	OITZINGER!!!
oitzinger:	Jaaa, entschuldige, ich bin heute etwas unausgeschlafen. Ich hab’ ziemlich unruhig geschlafen.
Tagebuch:	Alpträume?
oitzinger:	Ich träumte, dass Politiker die Weltherrschaft übernehmen.
Tagebuch:	Hm? Interessanter Ansatz. Ich bin zwar kein Traumdeuter, aber Dein Traum könnte gar ein Körnchen Wahrheit enthalten.
oitzinger:	Meinst Du?
Tagebuch:	Ja, schon, was haben wir gestern durchgemacht?
oitzinger:	Du hast mir erklärt, wie man als Politiker einen Spitzenjob bei einer Versicherung erhält.
Tagebuch:	Ja, genau. Der Nachteil bei diesem Beispiel ist der, dass man zwar als Politiker für seine Zukunft vorgesorgt hat, aber man hat komplett auf die Wählerschaft vergessen, die darin nicht unbedingt einen Vorteil sieht. Die Königsklasse des Politikerdaseins ist allerdings sowohl der Wählerschaft, als auch sich selbst zu dienen. Fällt Dir dazu ein aktuelles Beispiel ein?
oitzinger:	Hm, lass mich mal nachdenken. Nöö, ich wüsste keines zu nennen.
Tagebuch:	Ein kleiner Tipp „Bowling for Columbine.“ Na schnallts jetzt?
oitzinger:	Ah, ja ich sah diesen Film von Michael Moore vorgestern im Fernsehen. Genial. Es geht um die Waffenverliebtheit der Amerikaner oder besser gesagt dem Geschäft mit der Angst.
Tagebuch:	Das hast Du richtig erkannt. Angst ist überhaupt ein sehr beliebtes Mittel für Politiker. Kannst Du mir jetzt anhand der Waffenpolitik die beiden Hauptaufgaben der Politiker erörtern.
oitzinger:	Hm? Ich glaub’ das müsste ich zusammenbekommen. Also die amerikanischen Politiker setzen sich für die Freiheit des Waffentragens ein. Jedes Mal wenn ein derartiges Unglück, also ein Amoklauf, geschieht, schauen sie alle ganz traurig drein, um dann sofort zu erklären, dass sie selbstverständlich keinesfalls an dem liberalen Waffengesetz rütteln werden.
Tagebuch:	Gut und wem nützt das?
oitzinger:	Den Waffenkonzernen.
Tagebuch:	Ja und wem nützt das noch?
oitzinger:	Den bösen Waffenbesitzern.
Tagebuch:	Na, na oitzinger, da muss man aber schon etwas differenzieren. Nicht jeder der eine Waffe trägt ist automatisch ein Bösewicht.
oitzinger:	Nein?
Tagebuch:	Nein, man kann zwischen seriösen und unseriösen Waffenbesitzern unterscheiden.
oitzinger:	Und wer ist wer?
Tagebuch:	Nun da wären einmal die Seriösen, wie zum Beispiel Jäger, Sportschützen, Polizei, Bundesheer … und … und dann gibt es noch die unseriösen Waffenträger, wie zum Beispiel Jäger, Sportschützen, Polizei, Bundesheer und sonstige Waffennarren und Psychopathen. Die freuen sich natürlich, wenn man möglichst leicht zu Waffen kommt. Und wer profitiert noch von dieser Politik?
oitzinger:	Hm? Ich weiß nicht.
Tagebuch:	Mensch oitzinger konzentrier' Dich doch ein wenig!
oitzinger:	Ich sagte doch schon, dass ich heute total übermüdet bin.
Tagebuch:	Du hast die Waffenindustrie erwähnt und die Waffenliebhaber, wer profitiert noch davon!
oitzinger:	Der … der Politiker?
Tagebuch:	Jaaaa. Na endlich. War doch nicht so schwer.
oitzinger:	Der Politiker … weil … weil er von den Waffenfreaks gewählt wird und vielleicht bekommt er zukünftig auch einen Vorstandsjob in irgendeinem Waffenkonzern.
Tagebuch:	Na also, geht doch. So langsam verstehst Du wie Politik funktioniert. Übrigens es muss nicht immer ein Vorstandsjob sein. Für kleine Gefälligkeiten darf der Politiker eine Rede halten und kassiert dafür eine beträchtliche Gage. Das nennt sich dann auf Neudeutsch Consulting.
oitzinger:	Ach so funktioniert das. Glaubst Du dass, das auch die Hintergedanken vom Strache von der FPÖ waren, als er nach dem Massaker in den USA ein liberales Waffengesetz in Österreich forderte?
Tagebuch:	Keine Ahnung, aber eines muss man der FPÖ lassen, die verstehen es zum richtigen Zeitpunkt, das … das … irgendetwas zu sagen.
oitzinger:	Und beide Aufgaben wurden wieder erfüllt.
Tagebuch:	Ja richtig, allerdings gelingt das nicht immer. Manchmal ist es auch nur einlastig. Zum Beispiel das Auto ist ein Liebkind der populistischen Politiker, aber das hast Du ja auch schon in Deinem Beitrag vom 12. April richtig erkannt.
oitzinger:	Du hast ein gutes Gedächtnis.
Tagebuch:	Danke, natürlich kann man aus dieser Autoverliebtheit politisches Kleinholz schlagen. Du kannst Dich sicherlich an die 160 km/h Aktion des BZÖ erinnern? Der Splitterpartei von der FPÖ.
oitzinger:	Ja, kann ich mich, aber verstanden hab’ ich das nicht. Jetzt wird die ganze Zeit von Feinstaub, NOx-Emissionen geredet und von der Gefährlichkeit der Geschwindigkeit und dann … und dann das …
Tagebuch:	Nicht doch oitzinger, kapier’ doch endlich Politik geht über Leichen.
oitzinger:	Aber es gibt doch Untersuchungen und Statistiken …
Tagebuch:	Jeder Politiker hat für solche Anschuldigungen die entsprechenden Textbausteine parat. Zum Beispiel verweist ein Journalist auf Statistiken dann sagt der geübte Politiker: „Glauben Sie nur an Statistiken, die sie selber gefälscht haben – Ha-ha-ha.“ Jeder Politiker glaubt, dass er der erste ist, der diesen Spruch verwendet. Der ungeübte Journalist vergisst dann nochmals nachzuhaken.
oitzinger:	Und was hat der Politiker davon?
Tagebuch:	Na ganz klar, Politiker haben erkannt, dass viele Österreicher kleine Komplexerln sind und das mit Tempoüberschreitungen kompensieren und da keiner gerne Strafe zahlt, kommt diese Gesetzesänderung vielen Österreichern gerade gelegen.
oitzinger:	Aber sollte es da zu einem Unfall kommt, da gibt’s keine Überlebende.
Tagebuch:	Das ist für Politiker nur gut so. Denn wer tot ist, kann sich nicht mehr aufregen.
oitzinger:	Und die Angehörigen?
Tagebuch:	Die Angehörigen sind am Boden zerstört und haben keine Ambitionen bei der Politik mitzumischen. Aber reg’ Dich ab, oitzinger, die Tempo 160 – „Test-Strecke“ wurde ja mittlerweile abgeschafft.
oitzinger:	Schon, aber jetzt verlangt das BZÖ auf allen Autobahnen freie Fahrt.
Tagebuch:	Tatsächlich! Mann sind die zäh. Diese FPÖ / BZÖler überraschen mich immer wieder auf das neue. Was schon so spät? Da müssen wir morgen weiter machen. Ich hätt’ gar nicht gedacht, dass sich das so lange hinzieht.
oitzinger:	Geht in Ordnung, ich muss ohnehin ins Bett.
Tagebuch:	Lass Dir in der Zwischenzeit ein Beispiel einfallen, wo die Politiker beide Aufgaben erfüllen.
oitzinger:	Ich werde es versuchen, Gute Nacht Tagebuch.
Tagebuch:	Gute Nacht, oitzinger,
	und diesmal keine Alpträume von Politikern, ha-ha-ha … ach er is’ schon weg … na dann … dann lass ich es auch sein.

oitzinger:	Hi Tagebuch!
Tagebuch:	Hi? Immer diese Anglizismen – kannst Du denn nicht in der schönen deutschen Sprache grüßen?
oitzinger:	Jetzt tu doch nicht so oberlehrerhaft nur weil Du mir Politik beibringen willst. Du hast wohl wieder zu lange im Internet in den Burschenschaftsseiten herumgeschmökert. Also denn: Einen wunderschönen guten Abend, liebes Tagebuch. Servus die Maderln, servus die Buam …
Tagebuch:	Ja, ist schon genug der Österreichquote. Hast Du wenigstens die Hausaufgaben gemacht?
oitzinger:	Ja, leider.
Tagebuch:	Was heißt hier leider?
oitzinger:	Soll ich Dir sagen, was mir heute passiert ist?
Tagebuch:	Wenn’s sein muss.
oitzinger:	Ich komm’ grad mit dem Fahrrad von der Arbeit und wollte bei der Unterführung beim Gemeindeamt Debant unten durchfahren.
Tagebuch:	Logisch bei einer Unterführung fährt man überwiegend unten durch … und?
oitzinger:	Schießt, um nicht zu sagen, fliegt da nicht ein Moped mit zwei so jungen Rotzbuben links von diesem Seitenweg mit Karacho, ohne Rücksicht auf Vorrang, daher, dass ich nur mehr mit aller Gewalt abbremsen konnte. Wäre ich nur eine Sekunde früher an diesem Ort gewesen, hätten die mich knallhart abgeschossen. Die sollte man mal in ein Arbeitslager stecken, mit … mit … schweren Eisenketten, wo sie einen ganzen Tag nur Steine klopfen, dass sie am Abend vor Müdigkeit tot umfallen, dann würden ihnen diese Spaßetteln schon vergehen.
Tagebuch:	Jetzt krieg Dich aber wieder ein.
oitzinger:	Na hör mal, die hätten mich beinahe über den Haufen gefahren. Wenn ich die krieg, die … die … die … Links und Rechts verstehst Du? Oh, ich bin so wütend und weißt Du was …?
Tagebuch:	Nein.
oitzinger:	Erst gestern oder war es vorgestern, las ich einen Artikel in der Zeitung, dass sich die Mopedunfälle versechsfacht haben, hast Du verstanden? VERSECHSFACHT!!! Mich wundert gar nichts mehr, wenn solche 15Jährigen Schwachheinis den Schein bekommen.
Tagebuch:	Ich versteh’ ja, dass du verärgert bist, aber …
oitzinger:	… Links und Rechts, verstehst Du, und das ist noch zu gut für die. Ich hab’ mir mal den Artikel aus der Kleinen Zeitung nochmals rausgesucht.
Tagebuch:	Und was steht da.
oitzinger:	Die Zahl der Mopedunfälle hat sich versechsfacht. Siehst Du, da steht es schwarz auf weiß. Seit 2002 wurde der Zugang zum Mopedführerschein erleichtert. In Österreich sind 5200 Mopedfahrer verunglückt. 38 sind gestorben und 1.378 Unfalllenker waren erst 15 Jahre alt. Und wenn ich die Politiker krieg, die für einen derartigen Gesetzesentwurf zuständig sind, dann … dann … aber
Tagebuch:	Was dann … dann aber?
oitzinger:	Dann aber Links und Rechts! Die können sich in einer Reihe bei mir anstellen, dann gibt’s aber ein Watschenkonzern.
Tagebuch:	Ich dachte, Du wärst jemand der Gewalttätigkeit verabscheut?
oitzinger:	Ja, tu ich auch, aber hier hört sich der Pazifismus auf.
Tagebuch:	So jetzt kriegt sich der oitzinger wieder ein und wir analysieren die Thematik „Mopeds“ ganz sachlich, wie es sich für Erwachsene geziemt.
oitzinger:	Gut, ich werde mich bemühen.
Tagebuch:	Ganz eine einfache Frage, weshalb glaubst Du, wurde ein solches Gesetz entworfen?
oitzinger:	Weil diese Verbrecher von Politiker …
Tagebuch:	oitzinger!
oitzinger:	Ja ich weiß schon, ich soll sachlich bleiben. Nun einmal soll es eine Erleichterung für 15Jährige sein zum Mopedschein zu gelangen.
Tagebuch:	Gut und weiter – Profiteure?
oitzinger:	Ganz eindeutige Profiteure sind die Wirtschaft und die Politiker. Die Wirtschaft, weil sie viel mehr Mopeds verkaufen kann und die Politiker, weil sie nach ihrer Politikerkarriere Vorstandsjobs in den Mopedfirmen erhalten.
Tagebuch:	Ja, das mit den Vorstandsjobs war ja nur eines von vielen Beispielen, sie könnten zum Beispiel noch …
oitzinger:	Reden halten und fette Gagen bekommen …
Tagebuch:	Bravo oitzinger, gut geler …
oitzinger:	… das nennt man dann Consulting.
Tagebuch:	Ich bin schwer beeindruckt. Du mauserst Dich zu einem unsympathischen Streber. Gibt es noch welche Profiteure?
oitzinger:	Hm, da tue ich mir jetzt etwas schwer. Eigentlich wären es ja die 15Jährigen Mopedfahrer, wenn man mal von jenen 1.378 absieht, die verunglückten oder starben. Das könnte ein paar Kritikpunkte von der Bevölkerung einbringen … und von uns Radfahrern.
Tagebuch:	I wo, einen Profipolitiker lässt das kalt. Ein sehr probate Antwort wäre in diesem Fall, dass die Wirtschaft dadurch gestärkt wird und ganz besonders wirkungsvoll der dezente Hinweis, dass dadurch Arbeitsplätze für Jugendliche geschaffen werden. Der erfahrene Politiker lässt sich noch mit einem Jugendlichen im Blaumann ablichten. Am besten der Politiker krempelt sich auch noch die Hemdsärmel hoch und das Wahlvolk weiß sofort Bescheid: Das ist einer der nicht nur redet, sondern es auch versteht richtig anzupacken.
oitzinger:	Geht’s der Wirtschaft gut, geht’s den Politikern gut. Ich habe mir dann noch überlegt, wenn 15Jährige gerne Moped fahren und wenn sie wählen könnten, dann würden sie jener Partei, ihre Stimme geben, die es ihnen ermöglicht Moped zu fahren. So betrachtet müsste man das Wahlalter auf 15 senken.
Tagebuch:	Du redest schon wie ein Politiker. Was ich noch erwähnen wollte, manchmal profitiert nicht nur ein einzelner Politiker von solchen Entscheidungen, sondern die ganze Partei.
oitzinger:	Das wird aber schwierig mit dem Schmiergeld?
Tagebuch:	Überhaupt nicht, da gibt es genügend Hintertürl.
oitzinger:	Und wie sehen die aus?
Tagebuch:	Damit ’s nicht zu anstrengend wird, nenne ich Dir nur eines: Bleiben wir am besten bei Deinem Beispiel. Nehmen wir an, diese Mopedfirma möchte sich für diese politische Entscheidung bei der gönnerhaften Partei pekuniär bedanken.
oitzinger:	Pekuniär? Pekuniär bedanken?
Tagebuch:	Ja in Form von Geld, ich wollte das nicht so direkt sagen.
oitzinger:	Ach so, Du darfst hier so auf lateinisch oder französisch den Stenz machen, aber wenn ich ‚Hi’ sage, dann sei das verwerflich. So jetzt möchte ich, dass Du hier in deutscher Klarheit sprichst.
Tagebuch:	Ja, ist schon recht oitzinger, die Mopedfirma will also der behilflichen Partei ein paar Scheine zukommen lassen. Wie glaubst Du, wird sie das machen?
oitzinger:	Hm? Lass mich mal nachdenken. Man könnte Lobbyisten einschalten und diese sollten den Ehepartnern der Parteifunktionäre ein nettes Sümmchen auf ’s Giro überweisen. Und sollte es auffliegen, dann hat keiner eine Ahnung, was die Ehefrau oder der Ehemann da getan hat.
Tagebuch:	oitzinger, oitzinger! Du hast vielleicht eine seltsame Phantasie. Wo nimmst Du immer nur diese schrägen Ideen her? Du solltest wirklich weniger fernsehen. Dass, das keine Korruption wäre, würde wohl kein normaler Mensch abnehmen.
oitzinger:	War ja nur so eine Überlegung.
Tagebuch:	Nein es gibt da elegantere Möglichkeiten. So hat zum Beispiel jede Partei eine eigene Zeitung.
oitzinger:	Und?
Tagebuch:	Nun, eine Zeitung lebt unter anderem davon, dass sie Werbeinserate schaltet. Also schaltet die Mopedfirma eine doppelseitige Werbeanzeige in der jeweiligen Parteizeitung und …
oitzinger:	Entschuldige, dass ich Dich hier unterbrechen muss, aber ich hab’ grad’ eine Klausur in Betriebswirtschaftslehre hinter mir und da kann ich Dir mit Bestimmtheit sagen, dass es vollkommener Schwachsinn ist, ein zweiseitiges Inserat in einer Parteizeitung zu schalten. Wer liest denn schon eine solche Zeitung? Oder wie wir Betriebswirtschaftler dies zu benennen pflegen: Bei der Feststellung des außerökonomischen Werbeerfolges wird besonderes Augenmerk auf die Werbeberührung, Werbebeeindruckung und Werbeerinnerung gelegt. Und bei einer Parteizeitung kommt es schon kaum zu einer Werbeberührung, geschweige denn zu einer Werbebeindruckung und demzu…
Tagebuch:	oitzinger, oitzinger! Ich glaub’ Dir ja, dass Du fleißig BWL gebüffelt hast, aber wir haben hier nicht eine BWL-Vorlesung, sondern eine Politikstunde. Die Firma verfolgt durch die Inseratschaltung, doch keinen Marketingplan oder Werbefeldzug.
oitzinger:	Nein? Was denn dann?
Tagebuch:	Na, das was sie macht, ist eine kleine feine doppelseitige regelmäßige Parteienspende.
oitzinger:	Du meinst es geht ihr gar nicht um die Werbung?
Tagebuch:	Nein, natürlich nicht.
oitzinger:	Ahaaaa, jetzt versteh’ ich. Dann ist es eigentlich völlig egal, ob jemand diese Werbung liest?
Tagebuch:	Na, jetzt hast Du es geschnallt, etwas schwer vom Begriff, aber immerhin.
oitzinger:	Genial! Die sind vielleicht gewieft. Und so kann ihnen keiner was anhängen, dass hier so etwas wie Korruption vorliegt.
Tagebuch:	Du hast es erkannt und weil Dich diese Erkenntnis dermaßen erschöpft hat, beschließen wir für heute auch schon wieder unsere Politikstunde und ich wünsche Dir eine gute Nacht, oitzinger.
oitzinger:	Mann sind die schlau, richtig durchtrieben, äh … Gute Nacht, Tagebuch … richtig fies, diese Politiker und schlau … das hätt' ich denen gar nicht zugetraut.

oitzinger:	Heute ist 1. Mai.
Tagebuch:	Ja, ja Freundschaft oitzinger.
oitzinger:	Freundschaft! Laut Bauernkalender ist heute ein guter Tag Hanf zu pflanzen.
Tagebuch:	oitzinger, oitzinger wenn Du immer solche Sachen sagst, wie soll ich erkennen, ob Du es einmal ernst meinst?
oitzinger:	Weißt Du was mich ärgert an dieser Drogenpolitik?
Tagebuch:	Nein, aber Du wirst es mir jetzt gleich erzählen.
oitzinger:	Die Verlogenheit …. diese schamlose Verlogenheit dieser Pol … oh ich könnte …
Tagebuch:	Jetzt gehen wir aber die Sache wieder etwas wissenschaftlicher an. Wir haben das schon mehrmals erkannt, dass die Politiker es mit der Wahrheit nicht wirklich ernst nehmen.
oitzinger:	Nicht nur Politiker, auch die Medien sind nicht ganz unschuldig.
Tagebuch:	Wie meinst Du das?
oitzinger:	Na nehmen wir mal die Droge Tabak her. Wir wissen, doch ganz genau, dass das Nikotin eines der stärksten Pflanzengifte ist. Gift verstehst Du, Gift!
Tagebuch:	Ja ich hab verstanden ‚Gift’ und weiter?
oitzinger:	Abgesehen von Nikotin schweben mehr als 8.000 Schadstoffe in der Luft, die Krebs verursachen können. Auch diese Schadstoffe können wir ohne schlechtes Gewissen als Gift bezeichnen. Und wir wissen auch, dass die überwiegende Anzahl der Raucher süchtig sind. Das heißt sie brauchen ihren Stoff, sind total abhängig von der Tabakindustrie, die sich ins Fäustchen lächelt, was die Kundenbindung betrifft, um das mal betriebswirtschaftlich auszudrücken.
Tagebuch:	Ja, das ist mir schon klar, aber worauf willst Du hinaus?
oitzinger:	Hast Du jemals in einer Zeitung gelesen, dass Raucher als ‚Suchtgiftler’ bezeichnet wurden? Ich will mit diesem Ausdruck niemanden herabsetzen oder es als Schimpfwort verwenden, aber es trifft doch in aller Deutlichkeit den Kern der Sache.
Tagebuch:	Vielleicht wollen die Medien niemanden beleidigen - gemäß dieser ‚political correctness’.
oitzinger:	Niemanden beleidigen, dass ich nicht lache, wenn die Zeitungen über Cannabiskonsumenten schreiben, haben sie keine Probleme diese als Suchtgiftler zu bezeichnen. Obwohl und das weißt Du genau so wie ich an Cannabis in Österreich noch niemanden gestorben ist.
Tagebuch:	Demzufolge wären ja der Pfeifenraucher Jörg Haider und der Zigarettenraucher Van der Bellen auch Suchtgiftler?
oitzinger:	Natürlich und warum tituliert man sie nicht als solche?
Tagebuch:	Keine Ahnung, aber weshalb bist Du Dir so sicher, dass in Österreich noch niemand an Cannabis gestorben ist?
oitzinger:	Weil ich vor drei Jahren an das Bundesministerium für Gesundheit und Frauen geschrieben habe?
Tagebuch:	Oh nein, nicht schon wieder, die haben ja nur mehr Arbeit mit Dir.
oitzinger:	Woher sollte ich sonst eine seriöse Auskunft erhalten? Von den Grünen oder von der FPÖ?
Tagebuch:	Und was haben Sie geschrieben.
oitzinger:	Laut E-Mail vom Bundesministerium für Gesundheit und Frauen vom 14. Mai 2004 schreibt Herr Dr. Schopper: „Ausgehend von der alljährlich vom Bundesministerium für Gesundheit und Frauen erstellten Statistik und Analyse der suchtgiftbezogenen Todesfälle war bislang kein ursächlich auf den Konsum von Cannabis zurückzuführender Todesfall in Österreich zu verzeichnen.“
Tagebuch:	Interessant.
oitzinger:	Und wie viele Leute sterben an den Folgen von Tabakkonsum jährlich in Österreich?
Tagebuch:	Das weiß ich, laut WHO 14.000 Tote durch Tabakkonsum und man schätzt cirka 8.000 Tote durch Alkoholkonsum.
oitzinger:	Macht in Summe?
Tagebuch:	22.000 Tote jährlich in Österreich.
oitzinger:	Wie viel Tote gab es eigentlich beim Unglück in Kaprun?
Tagebuch:	Laut Internet 155 Tote.
oitzinger:	Bitte, versteh’ mich nicht falsch, ich will hier Tote nicht gegeneinander aufrechnen, aber die Dramatik sollte uns schon etwas in den Kopf gehen. Würde es sich um eine Epidemie handeln würden die Panik in Österreich ausbrechen, so stellt man das Rauchen als Normalität hin. Außerdem darf ich schon die Frage stellen, weshalb kommt man wegen Cannabis ins Gefängnis und wenn ich ein Bier trinke nicht? Ich will hier nicht zum Konsum von Cannabis aufrufen, aber die Verlogenheit unserer Politiker ist wohl mehr als klar erkennbar.
Tagebuch:	Na, das ist nun mal Politik. Wahrheit hat mit Politik nicht viel zu tun.
oitzinger:	Jetzt kommt’s: Die Kleinen Zeitung vom 25. November 2006 schreibt, dass es bereits 191 Drogentote gibt.
Tagebuch:	Da haben sie sich aber etwas vertan, sind wir nicht auf 22.000 gekommen?
oitzinger:	Das lässt den Schluss zu, dass die Kleine Zeitung wie viele andere Journalisten auch, die Drogen Alkohol und Tabak gar nicht als das, was sie eigentlich sind, wahrnehmen.
Tagebuch:	Wenn Du aber Journalisten fragen würdest, ob Tabak und Alkohol Drogen sind, würden sie es bejahen.
oitzinger:	So ist es. Irgendwie erinnert mich dies an den Roman ‚1984’ von George Orwell in dem das System eine eigene Sprache, eben das ‚Neusprech’, erfindet.
Tagebuch:	Sie messen mit zweierlei Maß.
oitzinger:	Als die Polizei in Osttirol bei einer Privatfeier Cannabis vorfanden, schrieben die Zeitungen sofort von Drogenpartys. Im Rahmen eines Leserbriefes an den ‚Osttiroler Boten’, unserer Lokalzeitung, hab’ ich versucht diese Verlogenheit klarzustellen und als ironischen Abschluss habe ich geschrieben: „Wenn man der Wahrheit Genüge tun will, muss man auch Veranstaltungen wie die 'Oberlienzer Schnapsbauerntage' oder die 'Lienza Pfeifnracha' als 'Drogenpartys“ titulieren.“
Tagebuch:	Ziemlich frech. Und wie waren die Reaktionen?
oitzinger:	Es gab keine Reaktionen, weil die Redaktion diesen Satz gestrichen hat. Soviel zur Redefreiheit in Österreich.
Tagebuch:	Wer sind eigentlich diese „Lienzer Pfeifenraucher“?
oitzinger:	Nun es geht eigentlich darum, wer am längsten eine Pfeife rauchen kann. Wenn Zeitungen darüber berichten, sind sie aber selten darüber bestürzt, ist das nicht verdächtig? In meiner Nachbarschaft lebte eine Dame, die war Mitglied in diesem Club und wurde gar Österreichische Meisterin in dieser Disziplin.
Tagebuch:	Die wird aber keine Freud’ haben, wenn Du so kritisch über das Rauchen schreibst.
oitzinger:	Sie ist heuer an Lungenkrebs gestorben. Dieses Mal wurde allerdings nicht erwähnt, dass sie Österreichmeisterin in Pfeifenrauchen war. Warum eigentlich? Aus Pietät? Doch kann man von Pietät sprechen, wenn die Medien eine Droge verharmlosen, an der jährlich 14.000 Menschen allein nur in Österreich sterben?

Tagebuch:	Nun, lieber oitzinger, jetzt wird es aber Zeit unsere Politiklektionen zu beenden. Eigentlich wollte ich lediglich zwei Beiträge und nicht mehr mit Dir …
oitzinger:	Sind wir schon fertig? Aber habe ich Dir schon erzählt, dass der Tabakkonzern Reemtsma regelmäßig einen Preis für die Pressefreiheit an deutsche Journalisten verleiht.
Tagebuch:	Klingt etwas nach Bestechung.
oitzinger:	Zumindest hat es sicherlich die Funktion die Journalisten wohlwollend zu stimmen. Das Amüsante daran, wenn es nicht so traurig wäre, der Norddeutsche Rundfunk durfte dabei gar nicht filmen. Bei einer Veranstaltung, die im Rahmen der Pressefreiheit durchgeführt wurde, aber ich hab’ Dir ja bereits im Beitrag vom 4. April 2007 darüber berichtet.
Tagebuch:	Ja, hast Du. Hast Du noch andere Beispiele parat?
oitzinger:	Nun laut ARD erhielt das deutsche Gesundheitsministerium von der Tabakindustrie Gelder zum Zwecke der Drogenaufklärung mit der Auflage, dass Raucher oder die Tabakindustrie nicht verunglimpft werden dürften. Riecht auch ein bisserl nach Schmiergeld. Findest Du nicht auch?
Tagebuch:	Kann man nicht ganz abstreiten.
oitzinger:	Dann gibt es noch andere Preisverleihungen. Zum Beispiel wird der „Pfeifenraucher des Jahres“ von der Tabakindustrie an eine berühmte Person in unserer Gesellschaft verliehen. Warum glaubst Du macht dies die Tabakindustrie?
Tagebuch:	Hm keine Ahnung. Vielleicht will man positive Assoziationen zum Pfeifenrauchen herstellen einerseits – und andererseits zieht man somit einen prominenten Werbeträger an Land, praktisch über das Hintertürchen, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass sich seriöse Sänger oder Schauspieler für so etwas hergeben?
oitzinger:	Du glaubst mir wohl nicht?
Tagebuch:	Na, dann nenn’ mir mal welche Namen.
oitzinger:	Gut, ich leg’ Dir mal diese Liste aus Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Pfeifenraucher_des_Jahres) vor:
	1969 – Herbert Wehner 1970 – Vicco von Bülow, alias Loriot 1971 – Hans-Joachim Kulenkampff 1972 – Gerhard Jahn 1973 – Manfred Schmidt 1974 – Günther Schramm 1975 – Helmut Kohl 1976 – Friedrich Nowottny 1977 – Siegfried Lowitz 1978 – Ernst Benda 1979 – Golo Mann 1980 – Fritz Wagnerberger 1981 – keine Vergabe bekannt 1982 – Constantin Freiherr Heereman von Zuydtwyck 1983 – Joachim Fuchsberger 1984 – Norbert Blüm 1985 – Thomas Gottschalk 1986 – Michael Ende 1987 – Wolfgang Menge 1988 – Hans Clarin 1989 – Claude Chabrol 1990 – Wolfgang Schäuble die Preisverleihung fand jedoch wegen des Attentates auf ihn nicht statt 1991 – Kurt Biedenkopf 1992 – Uffe Ellemann-Jensen 1993 – Franke Sloothaak 1994 – Bodo H. Hauser 1995 – Peter Struck 1996 – keine Preisverleihung 1997 – Rüdiger Joswig 1998 – Dieter Schulte 1999 – Franz Xaver Kroetz 2000 – Günter Grass 2001 – keine Preisverleihung 2002 – Tobias Moretti 2003 – keine Preisverleihung 2004 – Udo Nagel 2005 – Klaus Rauscher 2006 – Joachim Poß
Tagebuch:	Ehrlich gesagt bin ich von diesen Menschen schon sehr enttäuscht. Manch einen, hätte ich diese freiwillige Instrumentalisierung der Tabakindustrie wohl nicht zugetraut.
oitzinger:	Nun, mir fällt noch ein, als in Innsbruck Drogentote gemeldet wurden, verkündete der ORF, dass sie an einem Drogenmix und Alkohol starben. Verstehst Du Drogenmix und Alkohol?
Tagebuch:	Ja, ja ich versteh’ Alkohol ist eine Droge.
oitzinger:	Sag mal, Tagebuch, lässt Dich das alles kalt?
Tagebuch:	Nein, ich bin nur etwas abgebrüht, mich regt die Verlogenheit von Politik und Medien nicht mehr auf.
oitzinger:	Dir ist aber schon klar, welche Mächte dahinter stehen?
Tagebuch:	Wie meinst Du das?
oitzinger:	Na, stell’ Dir mal vor, die Mehrheit der Redakteure der österreichischen Medien, egal ob Print- oder TV, wären Raucher, wie würde die Berichterstattung ausschauen?
Tagebuch:	Vielleicht etwas sehr subjektiv?
oitzinger:	Etwas ist gut. Aufgefallen ist mir das beim ORF. Du weißt ja, dass die Umstellung auf das Rauchverbot in Italien in öffentlichen Gaststätten ausgesprochen gut gelaufen ist.
Tagebuch:	Ja, was ich so aus der Presse erfahren habe.
oitzinger:	Nun im Rahmen dieser Raucherdebatte schaltete Radio ORF Tirol zu einem Kollegen in Südtirol.
Tagebuch:	Ja und?
oitzinger:	Na dieser Journalist schimpfte darüber, dass das Rauchverbot in Italien ein totaler Reinfall war und schlichtweg nicht funktioniert.
Tagebuch:	Das ist seltsam ich habe doch ganz andere Informationen.
oitzinger:	Dachte ich mir auch und es war mir plötzlich klar, denn der Nordtiroler ORFler klärte auf, dass der Südtiroler Journalist Raucher ist. Siehst Du wie schnell Informationen auf Grund von Drogenabhängigkeit verfälscht werden können?
Tagebuch:	Ja, das ist schon ein bisserl unheimlich. Aber oitzinger reg’ Dich ab, jetzt kommt in Österreich ohnehin ein etwas strengeres Rauchverbot in den Gaststätten.
oitzinger:	Ja, ja das kenn’ ich schon, dann krieg’ ich einen Platz neben der Toilette zugewiesen und der Tabakrauch bläst mir von links und der Gestank von der Toilette von rechts.
Tagebuch:	Nun, die FPÖ und das BZÖ sind allerdings dagegen.
oitzinger:	Gegen was? Gegen meinem Toilettenplatz?
Tagebuch:	Ach oitzinger, nein, natürlich gegen ein strengeres Rauchverbot. Aber das erzähl’ ich Dir morgen. Gute Nacht, oitzinger.
oitzinger:	Gute Nacht, Tagebuch.

oitzinger:	Hey, Tagebuch, Du wolltest mir erklären, mit welcher Begründung das BZÖ sich gegen das neue Rauchergesetz in Gaststätten ausspricht?
Tagebuch:	Nun, das BZÖ begründet es damit, dass die österreichische Bevölkerung reif genug ist freie Entscheidungen zu treffen und sie nicht derartige Reglementierungen und Bevormundungen benötigt.
oitzinger:	Nein, das gibt’s nicht? Ich habe doch erst letztes Jahr mit dem BZÖ diskutiert, den Konsum von Cannabis zu legalisieren. Soll das heißen, dass das BZÖ für die Legalisierung von allen Drogen sich einsetzt.
Tagebuch:	Nein!
oitzinger:	Aber sie befinden doch, dass die Österreicher alle reif genug sind, freie Entscheidungen zu treffen.
Tagebuch:	Ja, aber nicht reif genug für bestehende illegale Drogen.
oitzinger:	Das geht doch gar nicht, ich kann heute nicht für reif genug erklärt werden und morgen bin ich plötzlich wieder unreif.
Tagebuch:	Das ist Politik! Wenn Du ein Politiker bist, darfst Du keinen Skrupel zeigen, Du musst fähig sein den Leuten zu erklären, dass der Himmel rosarot ist, selbst wenn er blitze-blau ist.
oitzinger:	Dann schickt man mich in die Irrenanstalt.
Tagebuch:	Politiker genießen Immunität.
oitzinger:	Das ist doch reinster Populismus!
Tagebuch:	Als Jörg Haider im deutschen Fernsehen konfrontiert wurde, dass er doch nur ein Populist sei, weißt Du was er darauf geantwortet hat?
oitzinger:	Nein.
Tagebuch:	Er meinte, dass Populismus nur ein anderes Wort für Demokratie ist.
oitzinger:	Aus der Sicht der Sprachwissenschaft könnte er Recht haben, aber die Bedeutung von Populismus hat sich doch etwas geändert. Das würde ja bedeuten, dass man alles sagen darf, so ferne es der Mehrheit der Bevölkerung entspricht.
Tagebuch:	Es muss nicht unbedingt die Mehrheit sein, es reicht schon, wenn es sich um eine brauchbare Minderheit handelt. Ja das ist Demokratie.
oitzinger:	Das heißt also, selbst wenn eine politische Entscheidung nicht den Werten der Vernunft, der Rationalität, der Moral entspricht, kann man es als Politiker vertreten.
Tagebuch:	Es gibt ca. 2,3 Millionen Raucher in Österreich. Das ist eine ganz schöne nette Wählerschicht und für manch einen Raucher ist das Rauchen so wichtig, dass er sich womöglich dafür entschließen könnte, das BZÖ / FPÖ zu wählen. Das ist das Kalkül der BZÖ oder FPÖ.
oitzinger:	Hätte sich aus irgendwelchen Gründen, die Geschichte anders entwickelt. Zum Beispiel es würden 2,3 Millionen Österreicher Hanf rauchen und nur eine Minderheit Tabak. Dann müssten also alle, die Tabak rauchen in das Gefängnis.
Tagebuch:	Ja so ist es. Politische Entscheidungen müssen keiner Vernunft zu Grunde liegen, es gilt nur eine gewisse Wählerschicht zu erhaschen – hast Du das Wortspiel bemerkt?
oitzinger:	Ja, ja schon etwas sehr tief für ein Tagebuch. Das erinnert mich an die Opiumproblematik in China Anfang des 19. Jahrhunderts, die enorme gesundheitliche und soziale Probleme mit sich brachte.
Tagebuch:	Ja, wenn das BZÖ damals in China gewesen wäre, hätten sie sich für die Opiumkonsumenten eingesetzt: Jeder Chinese ist reif genug, selbst zu entscheiden, ob er Opium raucht oder nicht.
oitzinger:	Da müssen die Chinesen froh gewesen sein, dass sie noch eine Monarchie hatten.
Tagebuch:	Nun ja die Opiumkonsumenten vielleicht nicht, aber das ist nun mal die Gefahr in einer Demokratie, wenn Drogensüchtige eine bedeutende Mehrheit erhalten.
oitzinger:	Und angenommen, es hätte bereits im Mittelalter Demokratie gegeben, für was wäre das BZÖ oder FPÖ eingetreten?
Tagebuch:	Na ganz klar. Für Hexenverbrennungen: „Meine sehr verehrten Kameraden und Kameradinnen, wir lassen uns das von diesen Hexen nicht mehr gefallen. Ich muss Euch wohl nicht sagen, wer für dieses Unwetter, die Heuschreckenplage, die Pest und die Dürre zur Verantwortung zu ziehen ist. Unsere Partei setzt sich für die Bürger dieser Stadt ein und nicht wie die anderen Parteien für Hexen. Wenn Ihr uns wählt, wird auf jedem Hügel eine Hexe brennen. Unser Land darf nicht zum Blocksberg werden!“
oitzinger:	Ich glaube ich habe jetzt im Großen und Ganzen Politik verstanden.
Tagebuch:	Bist Du Dir sicher?
oitzinger:	Ja, ich stell’ mir grad so einen typischen FPÖ-Wähler vor: Ein alkoholisierter (0,8 Promille) nationalistischer Autofahrer, der gerade mit 160 km/h über die Autobahn brettert, eine Zigarette sich anzündet und im Handschuhfach eine Faustfeuerwaffe griffbereit hat.
Tagebuch:	Hör sofort auf, oitzinger! Solche sarkastische Unterstellungen können Dir den Kopf kosten.
oitzinger:	Aber geh’, das war doch nur Spaß.
Tagebuch:	Ja, ja Spaß, wart nur ab, die FPÖ / BZÖ haben gute Rechtsanwälte … und Leibwächter. Verstehst Du?
oitzinger:	….
Tagebuch:	oitzinger?
oitzinger:	Das ist nur Ihre Meinung.
Tagebuch:	Was?
oitzinger:	Ich hab’ Sie ausreden lassen, jetzt lassen Sie mich auch ausreden.
Tagebuch:	oitzinger! Was ist los mit Dir?
oitzinger:	Jetzt ist Ihnen Ihr Taferl umgefallen.
Tagebuch:	Oh Gott jetzt dreht der oitzinger gänzlich durch.
oitzinger:	Lernen Sie Geschichte!
Tagebuch:	oitzinger geh’ lieber ins Bett, Du hast eine Überdosis an Politik zu Dir genommen.
oitzinger:	Unsere Partei ist gegen Drogen … Wir dürfen nicht vergessen, dass wir neutral sind, deshalb benötigen wir die Eurofighter … 70.000 Euro ... das ist doch keine Bestechung ... meine sehr verehrte Damen und Herren ... Hohes Parlament ... Ich hab Sie ausreden lassen ... Unsere Partei ist gegen Kinderschänder …

oitzinger:	Erschossen gehörens!!
Tagebuch:	Was ist denn los mit Dir oitzinger?
oitzinger:	Da lies mal!
Tagebuch:	Hm, ja dieses Gumball-Rennen hat Todesopfer gefordert.
oitzinger:	Ja! Ein unschuldiger Mensch musste wegen dieser Vollkoffer sterben.
Tagebuch:	Genau genommen hat es zwei Todesopfer gefordert. Die beiden Fahrer Nick Morley und Matthew Mc Conville rasten mit ihrem Porsche mit rund 200 km/h auf der falschen Seite einer Landstraße in das Auto des 67-jährigen Vladimir Chepunjoska. Herr Chepunjoska starb auf dem Weg ins Krankenhaus. Seine Frau Margarita Chepunjoska erlag am 4. Mai ihren Verletzungen.
oitzinger:	Was mich am meisten ärgert, dass man offensichtlich machtlos gegen diese Schweine ist.
Tagebuch:	Nun, die Polizei hebt ja Strafen ein.
oitzinger:	Strafen! Strafen! Was sind denn das für Strafen? Auf diese Strafen sind sie noch stolz, die sammeln diese gelangweilten Millionäre ja geradezu. Für die sind ein paar tausend Euro doch nichts. Das hält sie vom Rasen nicht ab.
Tagebuch:	Nein nicht wirklich.
oitzinger:	Ich hab’s schon einmal hier gesagt und sag es noch einmal: Man muss den Autorasern, das Auto wegnehmen und öffentlich hinrichten.
Tagebuch:	Die Autoraser?
oitzinger:	Die auch, aber zuerst das Auto langsam in eine Schrottpresse drücken. Ganz langsam, so dass die ehemaligen Besitzer das miterleben dürfen.
Tagebuch:	Das macht den Millionären auch nichts, dann kaufen sie sich halt ein neues Auto.
oitzinger:	Ja, Himmel, Herrgott und noch einmal, wir werden doch nicht vor diesem Gesindel kapitulieren müssen!
Tagebuch:	Doch, müssen wir und reg’ Dich bitte nicht so auf, denk an Dein Herz.
oitzinger:	Aber ich will mich aufregen, warum gibt es keine Haftstrafen für Autoraser?
Tagebuch:	Unsere Politiker wollen das nicht wirklich. Politiker setzen sich eher für alkoholisierte geistesgestörte Autorraser ein, als für Unfallopfer. Oder warum glaubst Du, erhalten Alkolenker immer wieder ihren Führerschein?
oitzinger:	Du hast leider Recht.
Tagebuch:	Du kannst ohne besondere Probleme einen Menschen in Österreich schuldhaft totfahren und Du erhältst immer wieder den Führerschein. Ein Lienzer Geschäftsmann hat mittlerweile schon bei Unfällen zwei Menschen ums Leben gebracht und er fährt noch immer.
oitzinger:	Ich krieg einen Zorn auf diese Politiker.
Tagebuch:	Das solltest Du aber jetzt nach unseren unzähligen Politik-Diskussionen verstanden haben. Aber nicht nur die Politiker sind schuld an diesen Umständen.
oitzinger:	Wer noch?
Tagebuch:	Na die Medien. Sieh doch mal das Deutsche Sportfernsehen an. Dort gibt es eine ganze Sendestaffel wegen des Gumball-Rennens.
oitzinger:	Wahrscheinlich sponsern sie dieses illegale Rennen?
Tagebuch:	Höchst wahrscheinlich, immerhin handelt es sich mittlerweile um ein Unternehmen, das von Maximillion Cooper gegründet wurde. Er verdient damit auch einen Haufen Geld mit Merchandising.
oitzinger:	Selbst auf die Gefahr hin, dass Menschen bei dieser Raserei getötet werden?
Tagebuch:	Das ist doch so einer Person völlig egal. Dann gibt es halt ein paar Tote. Na und, dann schreibt man halt, dass es einem wirklich leid tut … bla bla:

A Statement from Maximillion Cooper Issued by Maximillion Cooper on behalf of The Gumball 3000 Rally - 21.30 / 03 May 2007 Following our earlier release reporting yesterday's accident - As a sign of respect we have decided that this year's Gumball 3000 Rally will not travel any further and will end in Bratislava this evening, May 3rd 2007. As the organisers of the rally we feel that it should be stopped as a mark of respect to Vladimir Cepulyoski who died today after an accident involving one the participating drivers. We are very saddened by what has happened and feel that it would be wrong to continue. On behalf of Gumball 3000, we once again extend our deepest sympathies to his family and we are doing everything we can for them. This is the first time anything like this has happened in 9 years of travelling through over 40 countries with 1000's of drivers and it is with deep regret that I make this announcement. Maximillion Cooper Founder & CEO The Gumball 3000 Group

Tagebuch:	Und schon ist die Sache geritzt. Hast Du bemerkt diese Stelle 'this year', dass sie HEUER (!) kein Rennen mehr fahren wollen, zynischer geht es wohl nicht mehr.
oitzinger:	Hat denn dieser Maximillion Cooper keine Familie?
Tagebuch:	Doch schon, ich glaub’ er hat zwei Töchter. Seine erste Tochter nannte er „Lotus“.
oitzinger:	Na, das sagt schon alles.
Tagebuch:	Die scheinbar liebsten Familienväter handeln sehr verantwortungslos, wenn es um andere Menschen geht.
oitzinger:	Ich werde so langsam zum Misanthropen.
Tagebuch:	Natürlich sind sie plötzlich sehr empfindlich, wenn es gegen die eigene Familie geht, aber das Leben anderer interessiert sie gar nicht. Die beiden Unfalllenker wollten sich ihrer Verantwortung entziehen und fliehen, sie wurden jedoch noch an der Grenze gestellt.
oitzinger:	Ich hatte solch einen Zorn, dass ich diese Gumball-Seite aufsuchte und einen Kommentar postete. Ich wollte ihnen klar machen, dass man mit Geld nicht alles kaufen kann, also fragte ich sie, ob ich auch einen Gumballer töten dürfte, ich würde selbstverständlich dafür zahlen.
Tagebuch:	Was! Du warst das?
oitzinger:	Was? Wie? Was meinst Du?
Tagebuch:	Na, sie hatten gestern die Homepage geschlossen, weil angeblich Morddrohungen gegen diese Gumballer eingingen.
oitzinger:	Das war doch keine Morddrohung. Ich wollte ihnen nur einmal klar vor Augen führen, was es bedeutet, wenn ein Mensch …
Tagebuch:	oitzinger, oitzinger mit Dir mach ich was mit. Du solltest bitte, bevor Du solche Sachen schreibst, schon etwas nachdenken, Deine Gedanken werden sehr schnell, sehr falsch verstanden, insbesondere ist Dein Englisch nicht gerade das Gelbe vom Ei.
oitzinger:	Was wird jetzt passieren?
Tagebuch:	Nun, ich habe keine Ahnung, wahrscheinlich fürchten sich diese Millionäre jetzt wegen Deines Postings zu Tode und gehen deshalb zu Scotland Yard. Scotland Yard übergibt den Fall der Interpol und schaltet sich mit dem Österreichischen Außenministerium kurz.
oitzinger:	Du meinst die Interpol sucht mich?
Tagebuch:	Ja, die Interpol und die Hells Angels, die hast Du vergessen.
oitzinger:	Na, Gott sei Dank leide ich nicht unter Verfolgungswahn, denn sonst… und das hast Du jetzt nicht nur so erfunden?
Tagebuch:	Wie sollte ich, ich bin Dein Tagebuch ich würde Dich doch nicht anlügen.
oitzinger:	Na, ist mir auch egal, diese Leute sollen sich nur ein bisschen fürchten, das schadet ihnen nicht.
Tagebuch:	Findest Du?

Tagebuch:	Sodala, oitzinger.
oitzinger:	Hallo Tagebuch.
Tagebuch:	Hallo oitzinger, ich soll Dich an diese Chinesen erinnern.
oitzinger:	Chinesen?
Tagebuch:	Ja, Du hast gesagt, ich soll Dich an die Chinesen erinnern.
oitzinger:	Ach nein, Du sollst mich an die Japaner erinnern. Wir hatten doch gestern diese Diskussion über den unnotwendigen Lärm im Straßenverkehr und Du Schlafmütze musstest natürlich schon ins Bett, obwohl ich mich noch gar nicht fertig geärgert habe.
Tagebuch:	Und was hat das jetzt mit Japan zu tun?
oitzinger:	Na, ich meinte damit diese Typen, mit diesen japanischen Motorrädern.
Tagebuch:	Ach so.
oitzinger:	Das Problem bei denen ist die Geschwindigkeit, die schließlich auch Lärm verursacht.
Tagebuch:	Klar.
oitzinger:	Du weißt, vor unserem Haus ist eine Geschwindigkeitsbeschränkung von 60 km/h. Die ist aber diesen Rowdys völlig egal. Die drehen voll auf und rasen mit 120 km/h da durch und man hört sie noch kilometerweit.
Tagebuch:	Schlimm – schlimm.
oitzinger:	Ja, das würde ich auch sagen. Na schön, hin und wieder baut es einen auf, wegen überhöhter Geschwindigkeit.
Tagebuch:	Du meinst er stirbt durch einen Unfall.
oitzinger:	Eigentlich müsste sich diese Spezies auf Grund der Gesetze der Evolution in ein paar hunderttausend Jahren selbst ausgerottet haben, aber so lange hab’ ich nicht Zeit.
Tagebuch:	Na mit etwas Geduld.
oitzinger:	Ja, ja mach’ Dich nur lustig über mich. Uns Kindern erklärte man, dass wenn man im Wald spaziert, nicht einmal pfeifen dürfe, da man anderenfalls das Wild verscheuchen würde und was machen die …?
Tagebuch:	Keine Ahnung. Was machen Sie?
oitzinger:	L Ä R M !!!
Tagebuch:	Jetzt bin ich aber erschrocken.
oitzinger:	Wir durften nicht einmal im Wald pfeifen, verstehst Du und was machen die?
Tagebuch:	Lärm. Ich hab schon verstanden.
oitzinger:	Das Pfeifen wurde uns verboten, verstehst Du?
Tagebuch:	Alles klar, oitzinger, ich hab’ schon verstanden, beruhig Dich wieder.
oitzinger:	Kommen wir nun zur dritten Gruppe.
Tagebuch:	Moment mal wie viele Gruppen gibt es denn da?
oitzinger:	Ich hab’ diese Motorradfahrer einmal in drei charakteristische Gruppen unterteilt.
Tagebuch:	Na, Gott sei Dank.
oitzinger:	Nun, die dritte und letzte Gruppe bevorzugt es, langsam zu fahren, was ja sehr löblich ist, allerdings haben diese Personen ein Faible für ältere Motorräder respektive auf alte nach gebaute Motorräder, die dermaßen laut sind, dass man meinen möchte, es handle sich um fahrbare Presslufthämmer.
Tagebuch:	Du meinst diese Harley oder Chopper …?
oitzinger:	Ja, ja genau, die mein’ ich, wenn die bei unserem Haus vorbei fahren, dann zittert alles. Der Irrglaube von denen ist, dass sie meinen sie wären etwas besonderes oder sehr individuell. Komischerweise treten sie sehr häufig in Horden auf, die alle das gleiche tun und das gleiche denken. Häufig werden sie auch von älteren Personen gefahren oder eben von diesen Hells Angels.
Tagebuch:	Bitte erwähn’ mir nicht noch einmal diesen Namen, anderenfalls trete ich in Streik.
oitzinger:	Na, schön, dann nennen wir sie verallgemeinernd Rockerbanden und paar von denen sind wirklich gefährlich und ein Großteil von diesen Motorradfahrern tut so, als ob sie gefährlich sind und schauen dementsprechend grimmig drein. Und weißt Du was ich glaube?
Tagebuch:	Bin ich Hellseher?
oitzinger:	Ich glaube, dass dieser Drang sich in dieses Motorradrockerkostüm zu zwängen ist der Grund aus dem Alltag zu entfliehen. Meine Vermutung geht darhin, dass diese Motorradfahrer als Kind nie genug ‚Cowboy und Indianer’ gespielt haben.
Tagebuch:	Lieber oitzinger, das ist aber eine sehr gewagte These.
oitzinger:	Ja, ja ich weiß, alle Theorien der geistigen Elite werden zuerst massiv bekämpft.
Tagebuch:	Jetzt krieg’ Dich wieder ein, Du geistige Elfe.
oitzinger:	Na sieh mich mal an, ich habe ‚Cowboy und Indianer’ gespielt bis ich cirka zwölf Jahre alt war und hat es mir geschadet?
Tagebuch:	Na, ja, ich weiß nicht. Der oitzinger als Cowboy. So richtig mit Cowboyhut und Colt?
oitzinger:	Nun, liebes Tagebuch, zu Beginn natürlich nicht. Der typische Cowboyhut oder auch Stetson genannt war damals noch nicht wirklich en vogue und der Colt wurde erst Ende des 19. Jahrhunderts populär. Ich war ja einer der ersten drüben.
Tagebuch:	Wo drüben?
oitzinger:	Na in Amerika. Zwecks Auffrischung meiner Englischkenntnisse verweilte ich ein Monat in London, das war das Jahr 1609 oder 10, das weiß ich jetzt nicht mehr so genau. Jedenfalls erfuhr ich, dass die Virginia Company junge Männer suchte, die Lust auf Abenteuer verspürten. Und da ich damals noch sehr jung war und Amerika war ja damals in aller Munde, meldete ich mich freiwillig.
Tagebuch:	Entschuldige oitzinger, dass ich Dich unterbreche, aber das was Du hier erzählst, das hast Du doch nur in Deiner Phantasie erlebt?
oitzinger:	Na, Du bist vielleicht ein Tagebuch, sehe ich vielleicht wie vierhundert aus? Du kannst vielleicht Fragen stellen, so wo war ich jetzt stehen geblieben …?
Tagebuch:	Du warst in England.
oitzinger:	Ja, genau. Ich bewarb mich also bei der Virginia Company – ein Fehler den ich noch bitterlich bereuen sollte. Allein die Überfahrt war schon ein Horror. Und dann in Yamestowne angelangt, das war die erste Siedlung dort drüben, mussten wir stetige Angriffe von Indianern ertragen – furchtbar. Aber das schlimmste war der Hunger – wir nannten diese Zeit ‚starving time’. Es war schrecklich. Wir ernährten uns sogar von Hunden und Ratten, aber ich möchte Dir hier die grausamen Details erspar …
Tagebuch:	Nur noch einmal zur Kontrolle, das was Du da erzählst, hast Du nur als Kind nachgespielt?
oitzinger:	Wie? Ach so, ja, ja … und dann machte ich noch Bekanntschaft mit Johnny, John Rolfe, ein genialer Typ, der hatte übrigens die Idee Tabak nach Europa zu exportieren. Damals wusste man natürlich noch nichts von den Gefahren des Tabaks, man hatte nicht ahnen können, dass heute zweieinhalb Millionen Österreicher davon abhängig sind. Gut Österreich war damals auch noch etwas größer. Vielleicht war es die späte Rache der Indianer. Übrigens Johny heiratete noch die Häuptlingstochter Pocahontas. Allerdings der Disney-Film ist meines Erachtens total verkitscht. Dieser andere John, dieser John Smith war zwar ein fähiger Mann, aber auch ein großer Aufschneider, aber vielleicht lag das daran, dass die Disney-Studios den Film Pocahontas unter anderem in Nordkorea zeichnen ließen ...
Tagebuch:	HAAAAAAALT!
oitzinger:	Was ist denn los?
Tagebuch:	Merkst Du eigentlich nicht, dass Du von hundertsten in ’s Tausendste kommst, ich weiß nicht mehr was Wahrheit oder Phantasie ist. Was willst Du eigentlich damit sagen?
oitzinger:	Äh, ja was eigentlich? Nun, ich meine, wenn diese Harley Davidson – Fahrer in ihrer Kindheit ausreichend ‚Cowboy und Indianer’ gespielt hätten, dann müssten sie heute nicht derart überteuerte Motorräder kaufen und der oitzinger könnte an einem Sonntag ein Nickerchen in seinem Garten machen und die Ruhe genießen.
Tagebuch:	Und wegen dieser Erkenntnis laberst Du mich voll … ?
oitzinger:	Du solltest auch etwas Hintergrundwissen besitzen, aber habe ich Dir eigentlich schon erzählt, wie ich bei der Lewis-und-Clark-Expedition beinahe im Missouri ertrunken wäre?
Tagebuch:	Nein, oitzinger für heute ist Schluss mit Deinen Phantastereien.
oitzinger:	Oder als mir Mister William Frederick Cody das Schießen beibrachte.
Tagebuch:	Für heute ist Schluss, oitzinger!
oitzinger:	Die Blackfeet-Indianer lehrten mich das Jagen von Büffeln. Wir schmierten uns mit Bisonfett ein und warfen uns Bisonfell über und schlichen uns und … und … ein halbes Jahr lang lebte ich bei den Kiowas. Wusstest Du dass die Indianerfrauen den Männern ihre Mokassins weich kauten? Das nenne ich halt wahre Lieb …
Tagebuch:	OITZINGER! Jetzt ist Schluss!
oitzinger:	Na gut, dann so long und Gute Nacht John Boy äh Tagebuch – hihi!
Tagebuch:	Hast Du eigentlich auch die Rezession in den 30igern in Amerika nachgespielt?
oitzinger:	Nein, wo denkst Du hin. Da war ich ja schon zwölf. Irgendwann muss man ja mal erwachsen werden.
Tagebuch:	Ach so, verstehe, Gute Nacht oitzinger.
oitzinger:	Gute Nacht, Tagebuch.

Tagebuch:	Hey oitzinger! Du lebst ja noch.
oitzinger:	Ja, ja ich hab’ ein wenig pausiert.
Tagebuch:	Der innere Schweinehund?
oitzinger:	Nein ein Überfall, hat mich aus dem Konzept gebracht.
Tagebuch:	Was ein Überfall? Etwa die Hellsangels oder gar die Altnazis oder Neonazis oder die so Zwischendurchnazis, diverse laute Motorradbiker, die Schergen der Tabakindustrie? Du hast ja einen sehr großen Feindeskreis.
oitzinger:	Viel Feind, viel Ehr. Ich möchte nämlich mit erhobenem Kopf und Rückgrat von dieser Erde treten.
Tagebuch:	Du meinst mit gebrochenem Rückgrat …?
oitzinger:	Nein, es war nur ein Räuber …
Tagebuch:	Ja erzähl mal, lass mal hören.
oitzinger:	Nun, da gibt es nicht viel zu erzählen.
Tagebuch:	Na schön, dann lassen wir es.
oitzinger:	Gut, wenn Du mich so darum bittest. Unser lieber Freund oitzinger …
Tagebuch:	Oh Gott, jetzt geht, das wieder mit der Dritten Person los.
oitzinger:	Unterbrich mich bitte nicht! Also unser lieber guter alter Freund oitzinger spaziert so mir nichts Dir nichts durch die Osttiroler Fluren und auf einmal:
Räuber:	Hände hoch!
oitzinger:	Aaaaaaah.
Räuber:	Himmel noch mal, was brüllen Sie so herum, jetzt haben Sie mich ganz schön erschreckt.
oitzinger:	Heißt das nicht erschrocken?
Räuber:	Nein, ich glaub’ das heißt erschreckt.
oitzinger:	Außerdem haben Sie mich zuerst erschrecken äh erschrocken! Sie sollten doch schon wissen, dass wir oitzingers sehr schrock … schreckhaft sind.
Räuber:	Bitte woher soll ich das wissen?
oitzinger:	Das habe ich schon einmal in diesem Blog erwähnt.
Räuber:	Dieses hier?
oitzinger:	Ja, dieses.
Räuber:	Tut mir leid, das habe ich noch nie gelesen.
oitzinger:	Na egal, jetzt wissen Sie es: Niemals einen oitzinger erschrecken.
Räuber:	Ich werde mir es für das Nächste mal merken.
oitzinger:	Gut dann, auf Wiedersehen.
Räuber:	Auf Wieder … hey Moment mal!
oitzinger:	Ja, bitte?
Räuber:	Ich hätte gerne von Ihnen noch ein paar Wertgegenstände.
oitzinger:	Wieso denn das?
Räuber:	Na ich erwähnte doch so eben, dass Sie so lieb sein möchten, Ihre Hände in die Höhe zu halten und …
oitzinger:	Ja stimmt, ich kann mich dunkel erinnern. Ich glaube, Ihre Einleitungsworte waren im Imperativ gehalten.
Räuber:	Ja, ja das tut hier nichts zur Sache, wir haben jetzt ja keine Deutschstunde, sondern ich möchte Sie nur um Ihre Wertgegenstände bitten.
oitzinger:	Was? Meine Wertgegenstände? Nun, da hätten wir mal diese Uhr vom Lidl – Einkaufspreis EUR 6,90. Mann habe ich mich vielleicht darüber geärgert.
Räuber:	Wieso funktioniert sie nicht?
oitzinger:	Doch, doch bestens, allerdings zwei Wochen später boten Sie erneut Armbanduhren an, dermal mit einem Preis von 5,90. Mann! Hätte ich nur eine Woche gewartet, so hätte ich mir einen ganzen Euro erspart. Aber so bin ich nun mal unverbesserlich. Immer diese Spontaneinkäufe. Diese überstürzten Entscheidungen.
Räuber:	Ich glaube die Uhr können Sie behalten.
oitzinger:	Das ist sehr liebenswert von Ihnen, ich hab grad vor kurzem eine neue Batterie rein machen lassen.
Räuber:	So, so. Vielleicht die Brieftasche?
oitzinger:	Wie bitte?
Räuber:	Könnten Sie mir bitte Ihre Brieftasche überreichen?
oitzinger:	Aber gehen’s. Jetzt waren’s Sie mir so sympathisch und jetzt das.
Räuber:	Nun, das ist nun mal das Räuberleben.
oitzinger:	Aber da sind lediglich 20 Euro drinnen. Sie werden doch nicht einen Kleinstverdiener, wie mich derart schändlich ausrauben. Außerdem spar’ ich auf ein neues Auto.
Räuber:	Kleinstverdiener? Sagen Sie, haben Sie nicht’s G’scheites gelernt?
oitzinger:	Na, ja. Differenzen mit meinen Mathelehren und so. Hat doch nicht ein Mathelehrer ernsthaft behauptet, dass Sechs mal Zwei Zwölf sei!
Räuber:	Ja, und?
oitzinger:	Gut mit diesem Umstand hätt’ ich ja noch leben können, aber … jetzt kommt’s …. hatt’ er nicht am nächsten Tag plötzlich behauptet, dass Drei mal Vier Zwölf sei. Also unter diesen Bedingungen kann ich nicht arbeiten. Wenn man mal eine Meinung vertritt, soll man diese nicht schon wieder am nächsten Tag umstoßen.
Räuber:	Ehrlich gesagt, dieser Witz ist schon uralt.
oitzinger:	Aber ausgerechnet Sie müssen mir vorwerfen, dass ich nicht’s G’scheites gelernt habe. Sie wollen doch nicht behaupten, dass Ihr Beruf besser sei.
Räuber:	Na, ja eigentlich schon. Ich bin ja Politiker.
oitzinger:	Was?! Politiker, der nebenberuflich seine Brötchen mittels Raub verdient?
Räuber (Politiker):	Nein, das stimmt so nicht. Nicht nebenbei. Das gehört zum Politikerdasein.
oitzinger:	Wollen Sie damit sagen, dass Raub ein Teilbereich der Politik ist?
Räuber / Politiker:	Ja, das haben Sie jetzt richtig erkannt, Sie haben eine sehr schnelle Auffassungsgabe.
oitzinger:	Danke.
Räuber / Politiker:	Wissen Sie die Grenzen sind hier fließend, Politiker, Räuber, Lobbyisten, da machen wir nicht viel Unterschied. So gesehen müssen wir hier nicht von Raub sprechen, sondern von … sagen wir … Steuertransaktion.
oitzinger:	Meine 20 Euro sind eine Steuer?
Räuber / Politiker:	Ja, genau.
oitzinger:	Und was bitte soll, das für eine Art von Steuer sein?

oitzinger	Sehr geehrter Herr Minister, vorerst möchte ich mich herzlich dafür bedanken, dass Sie sich Zeit genommen haben, hier mir dieses Exklusiv-Interview zu gewähren.
Minister	Bitte gerne geschehen.
oitzinger	Darf ich gleich in medias res gehen?
Minister	Bitte, gehen Sie.
oitzinger	Nun, äh ja, es ist mittlerweile publik geworden, dass die Republik Österreich 43 atombetriebene U-Boote anschaffen möchte. Was ist an diesen Gerüchten dran?
Minister	Nun, ich kann es mir auch nicht erklären, wie es zu solchen Mutmaßungen kommen konnte.
oitzinger	Das heißt, es handelt sich nur um ein Gerücht und nicht um eine Tatsache?
Minister	Nein, so habe ich das nicht gesagt. Ich will nur dafür plädieren, dass man Gerüchten nicht allzu viel Glauben schenken darf.
oitzinger	Soll das jetzt heißen, dass Österreich doch die Absicht hat 43 atombetriebene U-Boote anzuschaffen?
Minister	Ich will hier gar nicht um den heißen Brei herumreden, aber so stimmt das nicht. Hier scheinen einige Oppositionspolitiker über den Rand geschossen zu haben. Unsere Partei tritt für Offenheit und Transparenz ein und – und das möchte ich hier mit aller Deutlichkeit festhalten: Unsere Partei verlangt härtere Strafen gegen Kinderschänder.
oitzinger	Herr Minister, um noch einmal auf die U-Boote …
Minister	Unsere Partei ist gegen Kinderschänder!
oitzinger	… Herr Minister können Sie dezidiert ausschließen, dass es in Österreich Bestrebungen gibt, U-Boote anzuschaffen?
Minister	Ja, das kann ich mit aller Präzision unterstreichen, da die Planungen bereits getätigt und die Verträge schon unterschrieben wurden.
oitzinger	Das heißt es ist eigentlich schon alles unter Dach und Fach?
Minister	Nun, wenn Sie es so salopp formulieren wollen, bitte.
oitzinger	Warum wurde eigentlich diesbezüglich das Volk darüber nicht informiert?
Minister	Schauen Sie, Herr Holzinger, gerade Sie als Journalist bekritteln doch immer dieses Übermaß an Populismus in der heutigen Politik und jetzt sind Sie mit dieser Lösung auch nicht zufrieden. Was wollen Sie eigentlich?
oitzinger	Nun, Populismus und Mitspracherecht sind doch zwei verschiedene Paar Sch…
Minister	Eines kann ich Ihnen versichern, kraft meines Amtes ist mir dieser Populismus zu wider und ich kann es unter keinen Umständen rechtfertigen, dass man derartig schändlich mit unserem Staatsvertrag umspringt.
oitzinger	Sie meinen …?
Minister	Aus dem Blut und Schweiß unserer Vorfahren ist der Staatsvertrag entstanden und wenn Sie etwas sorgfältiger recherchieren würden, wären Sie auf den Artikel 9a, Absatz 1, Bundesverfassungsgesetz gestoßen, welcher unter anderem besagt, dass Österreich „sich zu einer umfassenden Landesverteidigung bekennt.“ Verstehen Sie? Umfassend!
oitzinger	Aber ein Großteil der Bevölkerung ist doch sehr verwundert, dass gerade U-Boote …
Minister	Herr Holzinger, wie mir zugetragen wurde, gehören Sie auch zu diesen Wehrdienstverweigern …
oitzinger	Nun, ich war untauglich. Was hätte ich …?
Minister	… sehen Sie und da nehmen ich es Ihnen nicht übel, dass Sie überhaupt keine Ahnung vom Österreichischen Bundesheer haben. Eines muss ich Ihnen aber schon sagen, unsere Partei macht, das Österreichische Bundesheer nicht madig.
oitzinger	Das habe ich doch gar nich ….
Minister	Zuerst hungert man das Bundesheer aus und wenn eine Hochwasser- oder Lawinenkatastrophe sich ereignet, dann sind solche Leute wie Sie einer der Ersten, die nach dem Bundesheer sehnlichst rufen.
oitzinger	Ich habe noch nie …
Minister	Unsere Partei steht zur Verantwortung den Staatsvertrag gewissenhaft zu erfüllen im Namen unserer immerwährenden Neutralität.
oitzinger	Herr Minister, aber viele Menschen verstehen nicht, weshalb ausgerechnet U-Boote für die österreichische Landessverteidigung notwendig wären.
Minister	Schauen Sie, lieber Herr Holzinger nach dem Kalten Krieg hat sich das Bedrohungsszenario eben entsprechend geändert. Terrorismus kann auch vom Wasser aus verübt werden. Und ich darf Sie schon daran erinnern, dass im Jahr 2008 die Fußballweltmeisterschaft in Österreich stattfindet. Nicht auszudenken, wenn es da zu einem Terroranschlag kommt. Wir sind uns hier unserer Verantwortung vollkommen bewusst. Außerdem hat die U-Boot AG die österreichischen Fußballvereine finanziell tatkräftig unterstützt. Denn Sport hält unsere Jugend von den Drogen fern und unsere Partei ist gegen Drogen, nicht wie so manch andere Oppositionspartei, die sich für Drogen einsetzt.
oitzinger	Aber es hat doch noch nie in der Geschichte Österreichs einen Terroranschlag aus dem Wasser gegeben?
Minister	Ja, das ist die klassische Sichtweise eines Wehrdienstverweigerers. Wir, die wir uns nicht vor dieser ehrenvollen Staatspflicht gedrückt haben, wissen, dass das Bundesheer vergleichbar mit einem Feuerlöscher ist. Nur weil es in ihrem Haus noch nie gebrannt hat, haben Sie ja trotzdem einen Feuerlöscher.
oitzinger	Fürchten Sie sich nicht, dass einige Oppositionspolitiker versuchen könnten, aus den Verträgen mit der U-Boot-GmbH auszusteigen?
Minister	Das wäre äußerst schädlich für die Reputation Österreichs. Unsere Partei zeichnet sich als besonders vertrauenswürdig aus, wir halten in jedem Fall Verträge ein. Außerdem würde ein Ausstieg dermaßen teuer, dass er den Konkurs für Österreich bedeuten würde.
oitzinger	Wieso unterschreibt man denn derartige …?
Minister	Eines kann ich Ihnen garantieren, für unsere Partei steht die Sicherheit der Österreicher im Vordergrund.
oitzinger	Glauben Sie nicht, dass sich die Österreicher lieber mehr Polizei in den Städt…?
Minister	Wir können hier nicht Äpfel und Birnen vergleichen.
oitzinger	Es wird gemutmaßt, dass einige Entscheidungsträger, insbesondere hochrangige Militärs finanzielle Zuwendungen der U-Boot-GmbH erhalten haben.
Minister	Das ist lächerliche Propagandapolitik der Oppositionsparteien. Mir ist nur ein Fall bekannt, allerdings hat hier kein ranghoher Beamter, sondern lediglich seine Ehegattin eine pekuniäre Unterstützung erhalten, ein so genanntes Darlehen, das sie halt nicht mehr zurückzahlen muss.
oitzinger	Einigen Generälen sollen Urlaubsreisen gezahlt worden sein.
Minister	Das ist deren Privatsache und es ist wohl guten Freunden erlaubt, sich gegenseitig den Urlaub zu zahlen.
oitzinger	Haben Sie selbst auch Zahlungen von der U-Boot AG enthalten.
Minister	Ich kann Ihnen versichern, dass ich in keinster Weise darin involviert bin. Die 500.000 Euro sind lediglich eine Spesenvergütung auf Grund meiner Beratungsgespräche mit der Firma U-Boot AG.
oitzinger	500.000 Euro? Wirft das nicht eine schiefe Optik …
Minister	Das ist wieder diese typisch österreichische Neidgesellschaft. Schauen Sie, internationale Top-Manager halten keine Vorlesung unter einer Million Dollar und da kann man wohl nicht verlangen, dass österreichische Minister das für Nichts machen.
oitzinger	Wie will man diese 43 U-Boote denn finanzieren?
Minister	Im Rahmen der Umwegrentabilität. Die U-Boot AG wird im Rahmen von Gegengeschäften die österreichische Wirtschaft enorm beleben. Schon allein deshalb ist es wichtig, dass wir die 43 U-Boote anschaffen.
oitzinger	Was ich nicht ganz verstehe ist, …
Minister	Das ist kein Wunder, Sie sind ja Wehrdienstverweigerer …
oitzinger	Was ich sagen wollte, würde denn niemand österreichische Produkte kaufen, wenn wir die U-Boote nicht kaufen würden?
Minister	Ganz genau so ist es. Es wäre ein Desaster für die österreichische Wirtschaft.
oitzinger	Profitieren hier nicht nur einige wenige Firmen und die Mehrheit der Steuerz …
Minister	Arbeitsplätze werden gesichert und mir als Politiker ist es besonders wichtig, dass unsere Jugend Arbeitsplätze erhält …
oitzinger	Aber wenn nur einige wenige Unternehmen davon profitieren, kommt dies nicht einer Korruption glei…?
Minister	Hören Sie Herr Holzinger, im Gegensatz zu Ihnen liegt mir die Jugend sehr am Herzen und ich werde mein bestmöglichstes tun, damit unsere Jugend auch eine Zukunft hat. Unsere Zukunft ist die Jugend. Oder wer glauben Sie, wird Ihre Rente einmal bezahlen?
oitzinger	Nun, ich glaube jeder zahlt für sich die Rente, oder?
Minister	Ja, haben Sie denn noch nie etwas vom Generationenvertrag gehört!? Was ist wenn es mehr Senioren gibt als Kinder?
oitzinger	Ich seh’ da kein Problem, es hat doch wohl jeder in seine Pensionskasse eingezahlt.
Minister	Sie haben ja keine Ahnung von höherer Finanzmathematik. Um es kurz zu machen, wir benötigen die 43 U-Boote, damit Sie überhaupt noch eine Rente erhalten.
oitzinger	Herr Minister ich bedanke mich für das Interview.
Minister	Bitte sehr. Und das nächste Mal halten wir uns, aber an die Fragen, die wir vereinbart haben.
oitzinger	Selbstverständlich Herr Minister. Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag und ähh … Küss die Hand der werten Frau Gemahlin.
Minister	Danke, danke auf Wiederschauen, Servus.